Also braucht man die Dachaufsetzter gar nicht in Gebrauch nehmen, da man im ländlichen Bereich auch ohne ganz gut durch kommt; jedenfalls meistens ;-)Zitat:
Original geschrieben von MiThoTyN
... Das macht echt absolut keinen Sinn mit so einem Teil. Vor allem nicht im großstädtischem Bereich, wo viele Autofahrer von vorne rein aggressiv unterwegs sind...
Grüße
Jo, sehe ich genauso. Man muss halt gute Schleichwege zum Gerätehaus kennen, dann gehts noch schneller! ;-)
Gruß Stefan!
Interessante Aussage, vor allem, da Du Sie anscheinend nicht belegen möchtest.Zitat:
Original geschrieben von AkkonHaLand
Hatte oben einen Beitrag gelesen (fnd ihn so schnell nicht wieder), daß Dachausetzer nur unbeleuchtet sein dürfen..
Definitiv FALSCH, sie dürfen nur nicht BLINKEN!
Ich für meinen Teil halte es lieber mit den einschlägigen gesetzlichen Vorschriften, z.B.:
Straßenverkehrs-Zulassungs-Ordnung (StVZO)
B. Fahrzeuge
III. Bau- und Betriebsvorschriften
§49a Lichttechnische Einrichtungen, allgemeine Grundsätze
(1) An Kraftfahrzeugen und ihren Anhängern dürfen nur die vorgeschriebenen und die für zulässig erklärten lichttechnischen Einrichtungen angebracht sein. Als lichttechnische Einrichtungen gelten auch Leuchtstoffe und rückstrahlende Mittel.
(...)
Das ist tragisch, ändert aber nichts an der Sachlage.Zitat:
Original geschrieben vonZentrale Leitstelle
Also ich hab' am WE mit meinem WF gesprochen und der hat gemeint, das man es darf. Es sei das einzigste was mal als ''normaler FM'' machen kann um sich kenntlich zu machen.
Auch bei uns auf dem MA-Lehrgang haben sie uns das erzählt, das weis ich noch.
Wie würdest Du es denn auslegen, wenn Dein WeFü "meinen" würde, daß Du bei einem Einsatz, wenn Du z.B. zu Fuß unterwegs bist, ein Auto stehlen dürftest, um schneller zum GH zu kommen?
Natürlich wäre das praktisch Unfug, dieser Umstand dürfte jedoch jedem sofort auffallen.*g*
Auch zu der Warnblinker-Idee gibt es natürlich eine eindeutige Vorschrift:
Straßenverkehrs-Ordnung (StVO)
I. Allgemeine Verkehrsregeln
§16 Warnzeichen
(1) Schall- und Leuchtzeichen darf nur geben,
wer außerhalb geschlossener Ortschaften überholt (§ 5 Abs. 5) oder
wer sich oder andere gefährdet sieht.
(2) Der Führer eines Omnibusses des Linienverkehrs oder eines gekennzeichneten Schulbusses muß Warnblinklicht einschalten, wenn er sich einer Haltestelle nähert und solange Fahrgäste ein- oder aussteigen, soweit die Straßenverkehrsbehörde für bestimmte Haltestellen ein solches Verhalten angeordnet hat. Im übrigen darf außer beim Liegenbleiben (§ 15) und beim Abschleppen von Fahrzeugen (§ 15a) Warnblinklicht nur einschalten, wer andere durch sein Fahrzeug gefährdet oder andere vor Gefahren warnen will, zum Beispiel bei Annäherung an einen Stau oder bei besonders langsamer Fahrgeschwindigkeit auf Autobahnen und anderen schnell befahrenen Straßen.
(3) Schallzeichen dürfen nicht aus einer Folge verschieden hoher Töne bestehen.
Zitat:
Original geschrieben von Matze81
Interessante Aussage, vor allem, da Du Sie anscheinend nicht belegen möchtest.
Ich für meinen Teil halte es lieber mit den einschlägigen gesetzlichen Vorschriften, z.B.:
Auch zu der Warnblinker-Idee gibt es natürlich eine eindeutige Vorschrift:
Straßenverkehrs-Ordnung (StVO)
I. Allgemeine Verkehrsregeln
§16 Warnzeichen
(1) Schall- und Leuchtzeichen darf nur geben,
wer außerhalb geschlossener Ortschaften überholt (§ 5 Abs. 5) oder
wer sich oder andere gefährdet sieht.
(2) Der Führer eines Omnibusses des Linienverkehrs oder eines gekennzeichneten Schulbusses muß Warnblinklicht einschalten, wenn er sich einer Haltestelle nähert und solange Fahrgäste ein- oder aussteigen, soweit die Straßenverkehrsbehörde für bestimmte Haltestellen ein solches Verhalten angeordnet hat. Im übrigen darf außer beim Liegenbleiben (§ 15) und beim Abschleppen von Fahrzeugen (§ 15a) Warnblinklicht nur einschalten, wer andere durch sein Fahrzeug gefährdet oder andere vor Gefahren warnen will, zum Beispiel bei Annäherung an einen Stau oder bei besonders langsamer Fahrgeschwindigkeit auf Autobahnen und anderen schnell befahrenen Straßen.
(3) Schallzeichen dürfen nicht aus einer Folge verschieden hoher Töne bestehen.
*klugscheissmodus an*
auch du hast anscheinend keine ahnung
im § 35 der StVo steht
(1) Von den Vorschriften dieser Verordnung sind die Bundeswehr, der Bundesgrenzschutz, die Feuerwehr, der Katastrophenschutz, die Polizei und der Zolldienst befreit, soweit das zur Erfüllung hoheitlicher Aufgaben dringend geboten ist.
und dadurch das der § 16 Schallzeichen auch zu dieser Verordnung zählt brauch ich mich nicht an diese Vorschrift zu halten.
*klugscheissmodus aus*
Hallo!
*klugscheißmodus an *
Der §35 gilt aber nur für die StVO und nicht StVZO, in der u.a. die Beschaffenheit der Warn und Schallzeichen geregelt ist, die Zulassigkeit kann und wird nicht durch den §35 StVO aufgehoben !
*klugscheißmodus aus*
bitte was?
in der StVZO ist geregelt wann ich meine (licht)hupe und wanrblicker benutzen darf?
das wäre mir ganz neu.
Andreas ... entweder du verwechselst was oder wir reden aneinander vorbei...
Du hättest "Dummschwätz-Modus" schreiben sollen...;o(Zitat:
Original geschrieben von Alex22
*klugscheissmodus an*
auch du hast anscheinend keine ahnung
im § 35 der StVo steht
(1) Von den Vorschriften dieser Verordnung sind die Bundeswehr, der Bundesgrenzschutz, die Feuerwehr, der Katastrophenschutz, die Polizei und der Zolldienst befreit, soweit das zur Erfüllung hoheitlicher Aufgaben dringend geboten ist.
und dadurch das der § 16 Schallzeichen auch zu dieser Verordnung zählt brauch ich mich nicht an diese Vorschrift zu halten.
*klugscheissmodus aus*
Wenn schon klugscheissen, dann bitte richtig.
Das Du Dich als "ziviler" Fahrer auf dem Weg zum Einsatz bzw. GH nicht an die StVO zu halten "brauchst", halte ich für ein Gerücht.
Oder wie beabsichtigst Du das zu belegen?
Wenn Du den Warnblinker benutzt, hat das, wie geschrieben, eine Warnung der anderen Verkehrsteilnehmer vor einer durch Dein Fahrzeug drohenden Gefahr zur Aussage.
Wenn das wirklich Deine Absicht ist, scheinst Du eine Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer zumindest billigend in Kauf zu nehmen. Das kann doch nicht Dein Ernst sein?
sorry, aberZitat:
Original geschrieben von Matze81
Das Du Dich als "ziviler" Fahrer auf dem Weg zum Einsatz bzw. GH nicht an die StVO zu halten "brauchst", halte ich für ein Gerücht.
Oder wie beabsichtigst Du das zu belegen?
wenn du keine ahnung hast sag lieber gar nix.
benutz mal die suchfunktion, hast das sie gelesen dann können wir gerne weiter disskutieren
Sorry, aber was möchtest Du mir <i>damit</i> sagen?Zitat:
Original geschrieben von Alex22
hast das sie gelesen dann können wir gerne weiter disskutieren
Das mit dem "keine Ahnung" lasse ich nun wirklich nicht gerne auf mir sitzen, für konstruktive Gespräche bin ich immer zu haben...oder war es das schon von Deiner Seite?
der FM Sonderrechte gemäß Paragraph 35 StVO und somit kann er seine beleuchtungseinrichtung in erster linie willkürlich einschalten wie er lustig ist und nach dem Gesetzgeber darf er sich auch auf die Hupe setzen während er zum GH fährt.
Öhm...ich lese da "Feuerwehr". Nicht "Feuerwehrmann".Zitat:
Original geschrieben von Alex22
der FM Sonderrechte gemäß Paragraph 35 StVO...
BTW: das Schreiben in ganzen Sätzen steigert die Lesbarkeit.
Diese Formulierung ist der Hammer: "In erster Linie...willkürlich...wie er lustig ist".Zitat:
Original geschrieben von Alex22
... und somit kann er seine beleuchtungseinrichtung in erster linie willkürlich einschalten wie er lustig ist
Sag mir bitte, das Du das nicht so gemeint hat, wie es bei mir ankommt.
Wer ist das jetzt speziell?Zitat:
Original geschrieben von Alex22
...und nach dem Gesetzgeber ...
Wo stand das doch gleich? Ich finde es nirgendwo! Sorry!Zitat:
Original geschrieben von Alex22
... darf er sich auch auf die Hupe setzen während er zum GH fährt.
Und mal ganz von dieser fragwürdigen Argumentationskette abgesehen: was soll es bringen, wild hupend und blinkend zum GH zu fahren? Auffallen um jeden Preis?
Erstmal vorweg auch wenn wir inzwischen tierisch OT gehen:
<b>selten so viel spass gehabt beim lesen von postings !! alles zusammen ein herrlicher lacherfolg</B>
DA mache ich aber auch mal mit !
Ebend desshalb ! dort steht Feuerwehrmann und nicht <b>Feuerwehrauto</B> !!Zitat:
Original geschrieben von Matze81
Öhm...ich lese da "Feuerwehr". Nicht "Feuerwehrmann".
...
Also <i>darum</i> geht es doch nun wirklich nicht mehr in diesen Thread ;-)Zitat:
Und mal ganz von dieser fragwürdigen Argumentationskette abgesehen: was soll es bringen, wild hupend und blinkend zum GH zu fahren? Auffallen um jeden Preis?
Einen sinnvollen Zweck wollen wir ja nicht mehr herbei reden *gg*
Wie schon weiter oben gesagt ist weniger oft mehr :-)
<i>Ich</i> habe weder blink noch leucht noch lesebare mittel an meinem auto, die mir irgendwelche rechte einräumen sollen...
Es ging wohl viel mehr um die sache:
Soderrecht auf dem Weg zum GH oder nicht....
und das wurde ja nun wirklich 100.000.000mal durchgekaut...
MfG
Andi
benutz die suchfunktion ...
hab keine lust jetzt mit dir hier ne diskussion anzufangen die hier schon oft genug statt gefunden hat...
@alex22
jetzt sag bitte das du nich mich meinst !
sonst liege ich heute abend völlig verheult in meinem bett und kann nicht schlafen ;-) *gg*
MfG
Andi
ne ... meinte Matze