Hoffentlich macht NRW nicht sowas, sondern bleibt auf 2m oder geht nur auf E*BOS.
Druckbare Version
Hoffentlich macht NRW nicht sowas, sondern bleibt auf 2m oder geht nur auf E*BOS.
@ Hetti:
...ich dachte das unsere Politiker von einer "bundesweit flächendeckenden" Einführung des TETRA-Systems und von Rückbau der "Altanlagen" sprachen, dann deckt sich das ja nicht mehr mit den hier gemachten Aussagen/Kenntnisständen.
Gruß Carsten
Servus,Zitat:
Zitat von Pille112
das könnte man natürlich so sehen. Allerdings dürfte sich der Rückbau der Altanlagen nur auf die 4m-Netze beziehen. Die 2m-Alamierungsnetze dürften von den Argumenten für die 4m-Abschaltung nicht betroffen sein (z.B. Ersatzteilmangel, alte Technik usw.). Weiterhin bin ich mir sicher das unsere Politiker bei solchen Aussagen immer nur an die Pol-BOS denken. Und die haben ja halt keine Alarmierung ...
Es würde IMHO auch keinen Sinn machen das ein Bundeland das schon viele 2m Alarmierungsnetze hat, diese abschaltet und TETRA den Vorzug gibt. Da hier zumindest Länderbezogen auf gewisse Einheitlichkeit geachtet wird, werden die 2m-Netze wohl ausgebaut werden.
Man kann bzw. wird bei vorhandener 2m-Alarmierung das Tetra Netz nicht mit flächendeckender Inhouseversorgung aufbauen und spart so natürlich auch eine Menge Geld, das dann in den Aufbau bzw. Ausbau der 2m-Pocsac Alarmierung fliessen kann.
Ausserdem ist das ganze auch wieder ein Politikum. Stell dir mal vor ein Landkreis der vor einigen Jahren erst von 4m auf 2m-Alarmierung umgestellt hat, müsste in schon wieder alle Melder neu Beschaffen. Ich bin mir sicher das da die Städte/Gemeinden (die diese Beschaffungen ja tätigen müssten) auf die Barrikaden gehen werden bzw. schon gegangen sind.
gruß,
Hetti
@ Hetti:
...die Aussagen der Politiker bezogen sich, meines Erachtens nach auf den Rückbau der analogen Infrastruktur und 2m-BOS ist ja nun mal analog in reinster Form, auch wenn die dort versendeten Signale digital moduliert werden.
..über Sinn und Unsinn von sog. öffentlichen/politischen Entscheidungen überhaupt erst nachzudenken zu versuchen, scheitert bei mir oftmals schon nach wenigen Minuten. Dieses kann natürlich auch an der, bei mir, nicht ausreichenden Intelligenz oder der von mir nicht erkennbaren Logik, liegen. ;-)
Ein Politikum ist es auf jeden Fall...
Gruß Carsten
Tja ... und was passiert nun wenn eine Stadt/Gemeinde sagt sie kauft kein Tetra?
...nun ja, dann wird es vermutlicher Weise 2 Lösungen geben...Zitat:
Zitat von Alex22
1. die Kommune wird durch Bund oder Land bzw. dann geltendes Recht dazu gezwungen TETRA anzuschaffen und zu betreiben
oder
2. sie kann ihren Standpunkt verdeutlichen und alles bleibt beim "alten".
Dieses würde dann allerdings die politischen Beschlüsse, in dieser Sache, "ad absurdum" führen.
...wäre ja nicht das erste mal dass so etwas passiert ;-)
Gruß Carsten
Man das hier ein durcheinander, da steigt ja keiner mehr durch!
Ich weiss jetz kommen wieder einige und sagen ich mit meiner Alamierungs- Frage!
Aber bei so einen durcheinander steigt keiner durch!
Der eine sagt es kommt die Tetraalamierung der andere sagt es bleibt bei POCSAG!
Was stimmt denn nun wirklich???
Bei uns haben wir erst die POCSAG Alamierung eingeführt und einige bekommen nach und nach DME, und dann wieder in 3 oder 5 Jahren neue Melder beschafen!?
Ich hoffe hier kann mal jemand der Ahnung hat mich uns aufklären was nun wirklich passiert???
Und nicht wieder sagen ich mit meiner Alamierungs Frage!
Ws interessiert mich halt und ich denke andere im Forum auch!
Nönö..Zitat:
Zitat von Pille112
gezwungen wird niemand, zumindest nicht in Bayern.
Zusätzlich müßte die anordnende Behörde die Umstellung auch zahlen.
Zitat:
Zitat von rw2
Das weiß Momentan niemand wie das mit der Alarmierung weiter geht.
Fakt ist zB Bayern plant Tetra Paging.
Die meißten Bundesländer haben sich aber noch nicht festgelegt wie die Alarmierung laufen wird.
Das verstehe ich nicht, bei uns wird gerade umgestellt auf POCSAG, habe auch gelesen in Nienburg bei Niedersachsen ist gerade mal ca ein halbes Jahr altes POCSAG Netzt gebaut wurden Flächendenkend und auch in Hannover ist ein Flächendänkendes POCSAG Netz.
Und jetzt stellen viele um auf POCSAG und dann in 3 - 5 Jahren auf Tetra alamierung!!!???
Da können die doch gleich das Fenster auf machen und das Geld raus schmeissen oder warten und so lange Analog alamiert werden bis es klar steht wie alamiert wird!!!
Zitat:
Zitat von rw2
Wer sagt denn das diese Landkreise auf Tetra Paging umsteigen???
Kann ja durchaus sein das die auf Pocsag bleiben.
...bin da völlig deiner Meinung rw2
Ich glaube nicht dass Dir hier jemand eine definitiv richtige Aussage/Antwort geben kann, weil so vermute isch es, die Politiker es auch noch nicht einmal so ganz genau wissen wie es laufen soll, kann, wird ?!?!?!?
...bis jetzt scheint es sich hier nur um reine Spekulationen zu handeln - Du weißt ja wie das so ist, manchmal ist ein Beschluss nicht mal das Papier wert worauf er verfasst wurde - deshalb gibt es im www. ja auch keines ;-) *lach
Gruß Carsten
Aber ich denke irgendeiner muss es doch wissen wie die Alamierung jetzt so langsam zu regeln sein muss!
Denn es stellen wie gesagt viele um auf POCSAG und dann sagen die Chefs sage ich mal es wird über Tetra alamiert und dann reissen Sie die POCSAG Netzte wieder ab die schon Flächendenkend stehen!
Kann denn wirklich keiner eine Aussage geben wie es in Zukunft bzw. im Digitalfunk die Alamierung sein wird bzw kommen wird, oder sagen wir kann!
Probiers doch mal mit einer Mail an euer Staatsministerium des Inneren.Zitat:
Zitat von rw2
Hy,Zitat:
Zitat von rw2
tja das sollte man als normaler Mensch wohl meinen, das die Alarmierung mittlerweile feststeht. Aber die Politik ....
Also ich kann nur das wiedergeben was mir in dem Seminar auf der HLFS gesagt wurde : Bayern Und Hessen planen definitiv Tetra Alarmierung. Andere Bundesländer wie z.B. BW und Nieders. hätten sich auf Pocsac festgelegt. RLP wiederum sagt zwar momentan Pocsac würde aber angeblich auch Tetra machen.
Es macht aber definitiv keinen Sinn, erst wenige Jahre alte funktionierende 2m Netze abzureissen nur um eine Bundeseinheitliche Tetra Alarmierung zu haben. Feuerwehr war und ist Ländersache, da kocht jeder sein eigenes Süppchen. Ich kann mir deshalb nicht vorstellen das nun gerade die Alarmierung Bundesweit Einheitlich werden soll.
Da Bayern ja wohl das sogenannte Starterland sein soll, wird die TETRA Alarmierung wohl dort zum erstenmal richtig getestet. Wenn das da gut läuft könnte man sich vorstellen, das andere Länder doch noch auf das Tetra-Paging aufspringen.
In Hessen wird es definiv aktives Tetra Paging geben, d.h. der Melder quittiert den Empfang der Alarmierung und der Träger kann dann auch noch Rückmeldung geben ob er kommt oder nicht. Dieses aktive Paging wäre der Ausdrückliche Wunsch der Feuerwehr gewesen. Meine Meinung dazu: "Nice to Have" aber es würde auch ohne gehen. Ich hoffe nur das sich bis zur geplanten Einführung in 2011 noch ein wenig auf dem Markt für Tetra-Pager tut und noch einige Anbieter hinzukommen (z.b. Swissphone).
gruß,
Hetti
Gibt es denn auch einen passiven Tetra Pager???
Hy,Zitat:
Zitat von Pille112
also Grundsätzlich gibt es im 2m Netz keine Infastruktur. Gelegentlich kommen wohl bei der Pol 2m Relais zu Einsatz aber das ist ja nicht die Regel. Für die digitale Alarmierung im 2m-Oberband ist natürlich eine Infrastuktur in Form von DAU´s (=Digital) von nöten.
Wieso ist aber das 2m-Band Analog in reinster From ? Die Funkwellen sind immer Analog, lediglich das Nutzsignal ist Anaolg oder Digital. Die Technik eines DAU aber hat nicht das geringste mit einem GFU in einer Gleichwelle gemeinsam. Der GFU ist wirklich Analoge Funktechnik. Das einzige was beim DAU hingegen noch Analog sein dürfte ist die Sendeendstufe.
Und ob auf einem Frequenzband nun Digitale oder Anaolge Signale übertragen werden, ist nur eine Festlegung bei der Frequenzuteilung.
gruß,
Hetti
Servus,Zitat:
Zitat von rw2
der Tetra-Pager von Oelman ist sowohl aktiv als auch passiv möglich. Ich vermute das beim passiven einfach das Sendeteil weggelassen wird.
Weiterhin wurde erwähnt das Oelmann den bekannten Prototypen momentan auf eine "normale" grösse verkleinert.
gruß,
Hetti
Wie Hetti schon richtig vermutet ist ein passiver Pager eigentlich zu vergleichen wie die ganzen FME und DME die Momentan im Umlauf sind.Zitat:
Zitat von rw2
Rein theoretisch ist ein aktiver Pager schon ein Funkgerät mit dem du ganz normal mit der Leitstelle kommunzieren könntest.
Ja aber jetzt mal erlich was meint Ihr denn wirklich wie wird die Alamierung kommen POCSAG oder TETRA?
Klar will Bayern die TETRA alamierung aber was ist denn mit denn anderen die POCSAG haben und gerade einführen???
wartet doch mal ab.
es wird das kommen für was geld da ist.
natürlich schreit jeder er will das teuerste, aber am ende entscheiden die (leeren) kassen
Ich würde sagen, das die Länder die Pocsag schon länger haben, es auch behalten und Ausbauen werden. Die Länder die momentan noch 4m-Alarmierung haben müssen wechseln. Aber wohin ...Zitat:
Zitat von rw2
gruß,
Hetti
@RW2
Also deine Frage wurde hier mindestens zig-mal schon beantwortet!
Entweder gefallen dir die Antworten nicht (aber auch dann bringt es nichts, so lange seine abgekauten Fragen zu wiederholen, bis du ne Antwort bekommst die Dir gefällt) oder du verstehst nicht (willst nicht verstehen?!) was geantwortet wurde?!?!
Kann doch nicht so schwer sein zu akzeptieren und zu verstehen, dass Alarmierung (weil ausschließlich Feuerwehr- und HiOrg-typisch) Ländersache ist (und bleibt) und es demzufolge jedem Bundesland überlassen bleibt (und damit abhängig ist von den dortigen FINANZEN), ob es sich den (aus fianzieller Sicht betrachtet) Luxus eines Tetra-Alarmierungsfähigen Netzausbauss leistet oder ob es nur nach GAN ausbaut und die Alarmierung den Landkreisen überlässt.
Und auch diese hätten dann (aus finanzieller Sicht gesehen) die Möglichkeit, das Tetra-"Rumpf"netz auf ihre Kosten so auszubauen/zu verdichten, dass darüber alarmiert werden kann oder bauen eben (weil GEld dafür nicht vorhanden) Tetrafremde Alarmierungsnetze (POCSAG) selber auf oder lassen sie (e*BOS) aufbauen!
Es ist also zu allererst Sache deines Bundeslandes......der Tipp wo Du darauf ne Antwort bekmmst wurde weiter oben gegeben.....bzw. dann in 2. Linie deines Landkreises.
Was um alles in der Welt ist daran so schwer zu verstehen???????????
Zitat:
Zitat von rw2
Sorry, jetzt platzt mir gleich der Kragen ...
Willst du das nicht lesen was wir schreiben oder willst du einfach nur spammen?
Es haben doch mittlerweile schon mehrere geschrieben, daß niemand genaueres weiß, außer eben was Bayern und Hessen angeht.
Was heisst denn ich will es nicht verstehen!
Warum stellen wir hier in Niedersachsen denn gerade auf POCSAG Alamierung wenn in 3-5 Jahre dann vieleicht auf Tetra umgestellt wird, ist doch Quatsch!
Das verstehe ich ja gerade nicht!
Und ich stehe dazu das ich es nicht verstehe und deswegen Frage ich, der eine sagt Tetra Alamierung der andere sagt POCSAG, das ist ja was mich so durcheinander bringt?
Was wird denn eigendlich im Digitalfung gefordert bei der Alamierung, ich habe mal gelesen das sowohl pasive Alamierung und auch Aktive Alamierung zugelassen werden muss!?
Und weil ich es nicht so ganz verstehe, und ich denke einige hier auch nicht, deswegen Frage ich Ja auch!? Und ich Lese ja auch die Antworten hier auch und will hier auch nicht spammen oder verarschen, dass sind meine Fragen hier die ich nicht ganz verstehe da der eine es so sagt und der andere wieder so!
Nur weil auf Tetra-Funk umgestellt wird, bedeutet das nicht das auch auf Tetra-Paging umgestellt wird.Zitat:
Zitat von rw2
Das sind bei euch alles nur Vermutungen, fest steht es bis jetzt nur für Bayern und Hessen. (soweit ich weiß)Zitat:
Zitat von rw2
Zugelassen werden muß nichts, fakt ist aber das diese beiden Systeme (aktiv und passives Paging) geben wird.Zitat:
Zitat von rw2
Höhö,
WernerG platzt gleich der Kragen. Ich sitze hier und amüsiere mich.
Da ist hier wochenlang kaum etwas los. Dann kommt ein Politiker, der uns sowieso am liebsten ne festinstallierte Überwachungskamera um den Hals hängen würde, und hustet einmal in die Kamera weil ihm dieses Thema gerade zur rechten Zeit in den Kram passt. Und hier rennen alle rum und rufen um Hilfe.
Da wird mit Vermutungen und Halbwissen umsich geschmissen, ist schon grandios.
Also bei uns gibt es mehrere Projektgruppen. Da sitzen Entscheider und diskutieren miteinander und irgendwann fällt dann eine Entscheidung. Eine Entscheidung, welche Ihr hier mit der Herumdiskutiererei sowieso nicht beeinflussen könnt! Da werden Entscheidungen gefällt, welche die Interessen der jeweiligen BOS-Gruppe wiederspiegeln. Und ich sage es mal so: Bei uns sitzen da zur überwiegenden Mehrheit Pol-Entscheider. Wenn die F nicht in der Lage war, entsprechendes Personal in die Projektgruppen zu entsenden, müssen wir von der F halt damit leben, was am runden Tisch entschieden wird. Aber: Es sitzen ja nicht nur Amateure an diesem Tisch! Seid versichert, es sitzen auch Profis mit am Tisch (ich weiß es zumindest von der Projektgruppe Endgeräte) die schon tolles Zeus einführen werden.
Also einmal tief durchatmen, nicht so aufgeregt sein, abwarten und Tee trinken. Ihr könnt es sowieso nicht ändern...
Ciao
mICHael
Meine Güte, können wir nicht wieder brav die Pressemitteilungen zum Thema hier sammeln? Das gibt einen netten Überblick und man weiß alles, was die anderen auch wissen - und mehr nicht.
WIR WISSEN NICHT WIE ES SEIN WIRD!
Meine Güte...
Hi,Zitat:
Zitat von Alex22
Brandenburg = weiterhin POCSAG
Das schließt natürlich nicht aus, dass ggf. später parallel auch TETRA-Geräte alarmiert werden können, nur ist nicht der FLÄCHENDECKENDE Ausbau einer Inhoseversorgung für Tetra-vorgesehen.
edit:
Aufgrund der Anfragen zur Alarmierung in BB per PN hier die Antwort für alle:
Hallo,
wir haben seit Beginn der neunziger Jahre ein landesweites und flächendeckendes gut funktionierendes POCSAG-Alarmierungsnetz, dass regelmäßig modernisiert wird.
Würde hier die Alarmierung grundsätzlich über Tetra geschehen sollen, so müsste das Digitalfunknetz landesweit in einer sehr hochwertigen Funkversorgunskategorie (landesweit - auch auf den kleinsten Dörfern- Inhouse-Versorgung) aufgebaut werden. Dies ist jedoch einsatztakisch zum Funken nicht erforderlich und würde zudem Unsummen mehr kosten. Darüberhinau bräuchte dann jeder Feuerwehr-Angehörige bzw. Rettungsdienstler neue Pager.
In Abwegung dieser Umstände bleibt fstzustellen, dass eine AUfgabe der digitalen POCSAG-Alarmierung und Umstellung auf Tetra für BB unwirtschaftlich und unnötig wäre.
In den Gebieten, wo das Tetranetz mit einer höherwertigen Funkversorgung stehen wird, da kann natürlich auch (ergänzend) über Tetra alarmiert werden, interessant insbesondere z.B. für Führungskräfte bzw. Träger personengebundener Funkgeräte. Denn ob ich den Alarm nun in POCSAG oder parallel auch über Tetra aussende , ist ja vollkommen egal (wenns die Leitstellensoftware kann).
Anders sieht es z.B. in Ländern aus, wo derzeit noch über 4m alarmiert wird und kein eigenes flächendeckendes Alarmierungsnetz vorhanden ist. Dort muss genau abgewogen werden, wie der Kosten-Nutzen eines TETRA-Inhousenetzes bzw. eines separaten POCSAG-Netzes ist. AUs diesem Grund haben sich bekanntlich Hessen und Bayern zur Integration der Alarmierung in das Tetranetz entschieden.
Viele Grüße
Knut
Zitat:
Zitat von LittleGrisu
Wer sagt, dass mir gleich der Kragen platzt?!?!?!?
Da gehört schon weitaus mehr dazu ! ;-))
Und..........vielleicht sitz ich ja auch in einer dieser Ländergruppen....und dann auch noch als (einer) der Vertreter der Feuerwehren ;-)) ....also lass dir sagen, dass hier auch "Leute" mitschreiben und lesen, die mitgestalten können (und wollen!) .
In diesem Sinne
Mal eine kleine Aufstellung, wie in NDS die Projektgruppe seit 2004 aufgebaut ist:Zitat:
Zitat von LittleGrisu
7 x Polizei
5 x Feuerwehr
2 x Verwaltung
1 x Hilfsorganisationen
1 x Katastrophenschutz / Rettungsdienst
Hallo,Zitat:
Zitat von Poli
in der Projektgruppe Digitalfunk Rheinland-Pfalz sieht es leider anderst aus
9x Zentralstelle für Polizeitechnik
5x Bereitschaftspolizei
1x Kriminalinspektion
4x Polizeiinspektion
2x Feuerwehr
1x Kommune
1x DRK
2x Externe
Link http://www.digitalfunk-rlp.de/index....id=6&Itemid=13
Ohne Worte!
Gruß aus der Pfalz
Da scheint ja das "Kräfteverhältnis" nicht ganz so ausgeglichen zu sein!
...ich habe hier manchmal den Verdacht, dass bei den Kräfteverhältnissen bzw. deren Zusammensetzung oftmals das Interesse der beteiligten Fachgremien doch recht unterschiedlich ist.
Im allgemeinen scheinen die Bereiche RD/HiOrg's/KatS-San wohl auch kein besonderes Interesse daran zu haben dort intensiver ihre Belange zu vertreten bzw. in der Planung und organisation mitzuwirken. Gleiches kenne ich auch von hier, aber nachher wird dann um so heftiger "geheult" - ...man hat uns ja nicht dazu befragt...
Nun ja das ist aber ja nichts neues...
Gruß Carsten
Hallo,Zitat:
Zitat von Pille112
das der KatS keine Intresse daran hat ist bei uns glaube ich nicht so, er wird nur nicht gelassen. Fragt mal welche Infos die IuK-Einheiten über den Digitalfunk bekommen haben und ob sie zu irgent etwas gefragt wurden.
Gruß aus der Pfalz
...gelassen???Zitat:
Zitat von JS-Ram
NEIN - falsche Vorzeichen/Einstellung => sie tun nichts dafür, man muß natürlich auch mit einer soliden Vorbereitung sich um seine Platz dort bemühen und das nicht nur einmal => Druck machen, notfalls auch öffentlich - häufig fehlt dann dazu aber der Mut bzw. das Engagement.
...und Info's wird man nicht viele bekommen, die mußt man sich besorgen - es gibt dach das www.
Gruß Carsten
Moin, moin,
@WernerG: habe mich vielleicht falsch ausgedrückt, denn es sollte ja keine Kritik in Deine Richtung sein.
Und was die Projektgruppen angeht, habe ich hier - und das als Nachtrag - von der Projektgruppe geschrieben, welche für die Endgeräte zuständig ist. Und da sitzen halt nur zwei Kräfte von der F.
Letzte Woche war ne deutsche Firma dort und hat Hardware eines britischen Herstellers vorgestellt, wo es hauptsächlich um Gateway- und Repeaterlösungen ging. Zudem wurden Programmier- und Administrationssysteme vorgeführt.
Der deutsche Vertreter dieses britischen Herstellers hielt dann einen Hörer hoch, welcher stark an einen FMS-Hörer erinnerte und fragte: "Wir wären in der Lage auch diesen Hörer anstelle des Bedienteils anzubieten, möchten aber von Euch wissen ob überhaupt Bedarf besteht." Und was passiert? Überraschtes gucken, noch überraschteres plötzlich nachdenkenmüssen und resigniertes Schulterzucken. Also ICH mag mir kein Mobilbedienteil im Pumpenraum vorstellen müssen, ich tendiere - wenn überhaupt festverbaute Geräte genutzt werden sollen - mehr zu diesem Hörer. Natürlich besteht Bedarf.
Und was die unterschiedliche Besetzung der Gremien angeht:
Ist doch hausgemacht. Jede BOS hat doch die Möglichkeit gehabt, sich in diese Gremien einzubringen. Wenn die F bei uns nur zwei Kräfte stellt, weil die Behörde dies als ausreichend ansieht, dann ist das halt Pech. Und wenn ich mir den Landkreis ansehe, die sitzen das aus und warten ab was kommt.
Potsdam hat halt andere (bessere) Prioritäten gesetzt und wird wahrscheinlich bedarfsgerechter planen (und entscheiden) können.
Das ist ja das Grausame! Da wird ein völlig neues System aufgebaut und jeder kocht schon wieder sein eigenes Süppchen! Schon heute keine Chance mehr auf Einheitlichkeit.
Nun gut, warten wir´s ab.
Ciao
mICHael
...genau mein reden - da hast Du den Nagel auf den Kopf getroffenZitat:
Zitat von LittleGrisu
Gruß Carsten
Um noch einmal auf vorhergehende Beiträge einzugehen:
Gute Idee, wieder zu einer Sammlung der Pressemitteilungen zu kommen, das macht die Diskussion wieder sachlicher. Es wird noch viele WC-Parolen geben, aber was in den Pressemitteilungen steht, ist das eigentlich Interessantere. Ich habe mal eine Karte angefangen, in die ich Infos eingetragen habe, die ich hier so mitlesen konnte. Es dreht sich um die Alarmierung. Wer Ergänzungen hat, die auf Mitteilungen aus direkter Quelle (IM der Länder, AGrp DigFunk, ...) beruhen, bitte mitteilen, dann trage ich sie ein.
Gruß,
Funkwart
...hab da noch zwei interessante Beiträge gefunden...
http://www.heise.de/mobil/newsticker/meldung/31606
http://www.heise.de/pda/newsticker/m38078.html
Gruß Carsten
@ Pille112:
Du hast aber schon bemerkt, das die beiden Beiträge bei Heise, schon ein paar tage Älter sind?
ääh - nöö - Sorry dann vergesst es einfach wieder...
Gruß Carsten
Allmählich wirds ernst...
Die Projektgruppe Digitalfunk Rheinland-Pfalz hat heute ein Aufstellung über sämtliche FuGs und Melder angefordert.
kennt eigentlich irgendjemand einen Bearbeitungsstand fürs Saarland ?
Moin, moin,
Da kann man mal sehen, wie unterschiedlich weit die einzelnen Bundesländer sind. Das ist für das RP Leipzig schon längst erledigt...Zitat:
Die Projektgruppe Digitalfunk Rheinland-Pfalz hat heute ein Aufstellung über sämtliche FuGs und Melder angefordert.
Ciao
mICHael
Öhm... dir is schon klar, dass es Saarland doch erst vor 5 Jahren den Analogfunk eingestellt hat? (Natürlich aus über 30 Jahre alten Komponenten der anderen BL's) :DZitat:
Zitat von hannibal
*duck und renn* ;)
MfG Fabsi
lol! Der war gut!!!Zitat:
Zitat von Fabpicard
Saarland? Funk?Zitat:
Zitat von Fabpicard
Haben die da unten denn überhaupt schon Strom ???
Gruß
Carsten
als unser volk zu pferde ritt stieg eures von den bäumen.
Schon richtig... aber dann solltest du auch erwähnen, dass wir aus unseren Modernen Baumhäusern runter gekommen sind...Zitat:
Zitat von akkonsaarland
Die Serienmäßig mit Beamer und Inda nett anschluss ausgestattet sind :D
MfG Fabsi