Druckbare Version
was wär das für ne welt wenn jeder einfache Helfer oder FFler mit dem Blaulicht durchs Dorf heizt???
Sämtliche Leute würden gegenüber Blaulicht abstumpfen und Blaulicht hätte nicht mehr dieselbe Wirkung ( siehe Großstädte, wo Blaulicht alltag ist! )
Muss den jeder wirklich so schnell an Gerätehaus? Ausserdem sind Blaulichtfahrten einem erhöten Risiko ausgesetzt. Also was soll das?
hallo?
hast du überhaupt mein Beitrag richtig gelesen?
Ich hab weder pro noch kontro Blaulichtfahrten etwas geschrieben, ich habe hier nur die rechtliche Situation dargstellt...
eine aufforderung wars Blaulicht zu benutzen.
das reicht doch schon nicht jeder ist so verantwortungsbewußt und tut es nicht.
und wenn es eigene batterien etz. hat ...Zitat:
Original geschrieben von SEG-Betreuung
auch diese schriften im LKW oder diese kitschigen christbäume die man ab und zu sieht, all das sind beleuchtungseinrichtungen und sind in dieser art ganz einfach nicht zugelassen.
zählt das dann auch zum Auto????
ich muss ne Taschenlampe doch auch nicht eintragen lassen?????
Werfe einfach mal ein Blick in die StVZO 49 aZitat:
Original geschrieben von firebuster-t
und wenn es eigene batterien etz. hat ...
zählt das dann auch zum Auto????
ich muss ne Taschenlampe doch auch nicht eintragen lassen?????
da steht genau geschrieben was du benutzen darfst, alles andere ist verboten, egal ob Autobatterie, eigene Batterie oder du das Teil mit Solarzellen betreiben willst.
Du darfst in deinem Fahrzeuginneren Christbäume, Blaulichter, beleuchtete Schilder und alles was sonst irgendwie blinkt, leuchtet, ect. haben, aber nur unter einer Bedingung:
Das ganze Lichterfest darf nicht nach aussen wirken.
Das heißt konkret alles was ein anderer VT sieht oder indirekt sehen kann (zb durch Reflektion in der Scheibe) hat im Auto nichts zu suchen, ausser es ist ausgeschaltet.
Wenn du sowas trotzdem eingeschaltet hast und es kommt zum Unfall und dein Gegner sagt, dass er wegen deinem Christbaum irritiert (oder wie auch immer) war, bist du ruckzuck der Depp dabei...
Ach ja und für den ders genau wissen will:
Einen eigenen Tatbestand, der sowas in der StVZO ausdrücklich verbietet gibt es nicht.
Das ganze kommt ausm Aufangtatbestand § 30 (1) Nr.1 StVZO
http://www.verkehrsportal.de/stvzo/stvzo_30.php
Das ganze nennt sich abstrakte Gefährdung und ist bei solchen nicht geprüften Sachen fast immer konstruierbar.
Und das seltsame an der ganzen Thematik Dachaufsetzer/Sonderrechte/MöglichstSchnellzumGerätehauskommen ist doch, das die Meisten FFler nicht zum Gerätehaus rasen, um möglichst schnell zu helfen.
Der einzige Grund, warum man möglichst schnell zum Gerätehaus muß ist, daß man einen möglichst guten Platz im Auto bekommen möchte. Nichts ist doch blöder, als wenn man das TLF gerade noch aus der Fahrzeughalle fahren sieht...
ahk
Hallo !Zitat:
Original geschrieben von ahk
Und das seltsame an der ganzen Thematik Dachaufsetzer/Sonderrechte/MöglichstSchnellzumGerätehauskommen ist doch, das die Meisten FFler nicht zum Gerätehaus rasen, um möglichst schnell zu helfen.
Der einzige Grund, warum man möglichst schnell zum Gerätehaus muß ist, daß man einen möglichst guten Platz im Auto bekommen möchte. Nichts ist doch blöder, als wenn man das TLF gerade noch aus der Fahrzeughalle fahren sieht...
ahk
Das scheint dann bei euch so zu sein ... Oder wo hast Du das erlebt?
Ich kann diese Auffassung nicht bestätigen bzw. ist sie mir bisher nicht bekannt .
Zu den Texten;
Anhaltesignalgeber z.b. für die Polizei
§ 52 StVZO (3a) Kraftfahrzeuge des Vollzugsdienstes der Polizei dürfen nach vorn und hinten wirkende Signalgeber für rote und gelbe Lichtschrift haben. Anstelle der Signalgeber dürfen auch fluoreszierende oder retroreflektierende Folien verwendet werden.
Dachaufsetzer für Ärzte :
(6) An Kraftfahrzeugen, in denen ein Arzt zur Hilfeleistung in Notfällen unterwegs ist, darf während des Einsatzes ein nach vorn und nach hinten wirkendes Schild mit der in schwarzer Farbe auf gelbem Grund versehenen Aufschrift "Arzt Notfalleinsatz" auf dem Dach angebracht sein, das gelbes Blinklicht ausstrahlt; dies gilt nur, wenn der Arzt zum Führen des Schildes berechtigt ist. Die Berechtigung zum Führen des Schildes erteilt auf Antrag die Zulassungsstelle; sie entscheidet nach Anhörung der zuständigen Ärztekammer. Der Berechtigte erhält hierüber eine Bescheinigung, die während der Einsatzfahrt mitzuführen und zuständigen Personen auf Verlangen zur Prüfung auszuhändigen ist.
MfG
Nun ja, es ist allews ein für und wieder und kommt immer aud sie individuelle Situation an, in der man sich befindet. Meiner Meinung nach kann man keine Pauschale antwort geben. Manchmal aber denke ich, ist es ganz gut.
Bei uns zum Beispiel wurde wegen der Lärmbeläsrtigung in der Ortsdurchfahrt Tempo 30 eingerichtet. Wenn man will kann man da auch locker 80 fahren, aber is ja zu laut :-/
oder:
Rund um das Gerätehaus meiner FW sind Einbahnstrassen, teilweise nur 10 Meter lang, wenn man da durch fährt spart das 400 Meter, oder eine Strecke von 10 Metern die von einer Hauptstrasse direkt neben dem Gerätehaus raus kommt ist Fußgängerzone (links Häuser und rechts nur nackte Wand)!!! Wenn man da durch fährt kann man sich auch mqal locker 400 Meter sparen und kommt unseren Einsatzfahrzeugen nicht in die Quere.
Dort wäre meiner Meinung nach eine Kennzeichnung nicht schlecht, vor allem wenn ich in eine Einbahnstrasse einfahre. Dann würdenm die Leute bestimmt platz machen weil sie ja auch an der Wache vorbei kommen und das Geschehen mitbekommen und bemerken dass wir beim Ausrücken sind.
schönen sonntag
ich hab bei mir im auto einfach nen kleines schild das sich unter dem spiegel "festsaugt". Das kann ich einfach umdrehen und dann hab ich da "feuerwehr im einsatz" stehen - auf der anderen seite einfach nen feuerwehr logo. ist meiner ansicht nach ausreichend. Durch einen dachaufsetzer verliert man meiner meinung nach nur zeit und ob es sonderlich viel bringt mag ich auch bezweifeln - zumindest nicht viel mehr als das schild was ich im innenraum hab :)
von daher würd ich sagen das es jeder selbst machen muss wie er es für nötig hält. und man sollte nie vergessen das die anderen verkehrsteilnehmer nicht wissen können das man zum einsatz muss - und dementsprechend vorrausschauend fahren! sonderrechte ok aber sich selbst zu verheizen ist es nicht wert!
noch einen schönen abend!
MfG snurf
Hallo Snurf und willkommen im Forum!Zitat:
Original geschrieben von snurf
.....zumindest nicht viel mehr als das schild was ich im innenraum hab :)
.....
Da muss ich dir leider wiedersprechen, auch wenn ich die Aufsetzer nur selten befürworte. Sie sind weitaus besser zu erkennen als Dieses Schild vom DFV.
Da fällt mir ein:
Vor dem Haus meiner Großeltern stand mal ein Fiat Panda (wenn ich nicht irre) mit Kennzeichen MTK (Main Taunus Kreis?) in dem Lagen:
- KFZ Kennzeichen mit roter Schrift Feuerwehr
- Die Nomex lag auf dem Rücksitz
- Gelbes Magnetlicht von der Tanke
- Dachaufsetzer, beleuchtet, Gelb, FW im Einsatz
DAS SOLLTE VERBOTEN WERDEN!!!
Auf die Gefahr hin das dieser in diesem Forum ist:
Solchen hirnam******* ****** sollte man den Führerschein wegnehmen. Ich möchte nicht wissen was der schon alles platt "gewalzt" hat mit seiner Rennsemmel. Der hat Glück gehabt das er mir nicht über den Weg gelaufen ist!!!
PS: Es gab mal eine Seite "www.der-wichtigste-Feuerwehrmann-der-Welt.de", dort wurden solche "OberwichtigDeutschlandsOberBrandmeisterseinwoller " durch den Dreck gezogen und richtig aufs Korn genommen. Weiß jemand was aus der Seite wurde???
Das ist verbotenZitat:
Original geschrieben von feuerteufellars
DAS SOLLTE VERBOTEN WERDEN!!!
[/B]
Servus!
Langsam reiten - Pferde kosten Geld...
Ich will hier niemanden beschützen, aber seit wann ist es verboten, wenn jemand in seinem Auto ein Schild mit roter "FEUERWEHR"-Aufschrift, eine NOMEX-Jacke, ein gelbes Magnetlicht und einen beleuchteten Dachaufsetzer liegen hat?
Wenn jemand sowas im Auto hat ist es seine Sache, deshalb muss man aber niemanden so übel beschimpfen und auch niemandem drohen!
Gruß
Alex
Hi!
... Sehe ich genauso..
Ich kenne auch viele, die die NOMEX-Kleidung im Auto herumfahren und nen beleuchtenden Dachaufsetzer haben, aber ob sie es auch tatsächlich benutzen ist ne andere Geschichte.
In Einzelfällen kommt es auch vor, das die jenigen eine ''Leitenden Funktion'' ausführen und von einer Behörde die Berechtigung zur Nutzung haben.
Zum Thema gelbe Magnetleuchte. Daran ist gar nichts verboten, solange man sie einsetzt wo für sie gedacht ist, nämlich zum Sichern. Ich denke mal das keiner einen Aufstand macht, wenn du bei Dunkelheit oder einer anderen gefährlichen Stelle, eine Unfallstelle oder einen Pannen-PKW sicherst....
Gruß
-Z L-
Hallo,
die Dachaufsetzer sind mehr als sinnvoll, weil durch diese den anderen Verkehrsteilnehmern deutlich wird, warum sie gerade in der 30er-Zone überholt wurden.
Zum Thema Blaulicht:
Ein Blaulicht würde ich mir ebenfalls wünschen, da für uns EK die Anfahrt zur Wache sicherer werden würde. Denn Sonderrechte besitzen wir, nur können wir diese keinem VT erkenntlích machen.
Um gleich die Wogen zu glätten, schwarze Schafe gibt es immer.
Gruß
Sebastian
Sonderrecht -ja-Zitat:
Original geschrieben von DaRake
Hallo,
Zum Thema Blaulicht:
Ein Blaulicht würde ich mir ebenfalls wünschen, da für uns EK die Anfahrt zur Wache sicherer werden würde.
Denn Sonderrechte besitzen wir, nur können wir diese keinem VT erkenntlích machen.
Gruß
Sebastian
Wegerecht -NEIN
mfg Ebi
Deshalb sprach ich ja auch nur von Blaulicht und nicht von Signalhorn.Zitat:
Original geschrieben von Ebi
Sonderrecht -ja-
Wegerecht -NEIN-
Gruß
Sebastian
Morgen zusammen :-)
Ich sag' mal so, wünschen würd' ich mir auch sowas, womit man sich in der Richtung erkenntlich machn kann, rechtlich gesehen.
Blaulicht halte ich dann doch für ein wenig übertrieben.
Stell dir mal vor du alarmierst ne Wehr und dann brausen 15-20 Autos im Stadtgebiet mit nem Blaulicht herum.
Das Blaulicht sollte man dann doch etwas ''Wahren''.
Aber wenigstens ein beleuchteter Dachaufsetzer sollte drin sein, denn ich kann es nicht ganz nachvollziehn, wenn ich mir das in userem Stadtgebiet anschaue. Da fährt die örtliche Diakoniestation den ganzen Tag mit nem Dachaufsetzter Diakonie im Einsatz herum. Soll jetzt nicht adwertend klingen, aber ich halte es fü übertrieben und im Vergleich mit einem Feuerwehr-Einsatz, wo fast immer Not geboten ist, nicht Ok.
Meine Meinung...
Gruß
-Z L-
Da bin ich eben anderer Meinung.
Ob der Dachaufsetzer nun beleuchtet ist oder nicht ist schon ziemlich wurscht. Denn tagsüber ist auch die Beleuchtung nicht gut zu erkennen.
Das mehrere Fahrzeuge dann mit Blaulicht durch die Straßen fahren, finde ich nicht schlimm, denn es geht ja um was.
Die These, dass die Verkehrsteilnehmer durch mehr Blaulicht abstumpfen, würde ich nicht unterschreiben, da gerade "zivile" PKW meist POL-Fzge sind und vor denen haben die Menschen offensichtlich mehr Achtung als vor großen roten, so ist zumindest mein Eindruck hier in Berlin.
Gruß
Sebastian
Ist ja nicht schlimm :-)Zitat:
Original geschrieben von DaRake
Da bin ich eben anderer Meinung.
Ich vertrete die Meinung, dass wenn die anderen VT es erstmal spitz bekommen haben, dass es ansatt eines OPE PKW's auch ein FW'ler sein könnte, die VT's dann eher irgendwann mal mehr sich dran gewöhnt haben und dann eben genau nicht mehr solch eine Achtung vor solchen Fahrzeugen haben.Zitat:
Original geschrieben von DaRake
Das mehrere Fahrzeuge dann mit Blaulicht durch die Straßen fahren, finde ich nicht schlimm, denn es geht ja um was.
Die These, dass die Verkehrsteilnehmer durch mehr Blaulicht abstumpfen, würde ich nicht unterschreiben, da gerade "zivile" PKW meist POL-Fzge sind und vor denen haben die Menschen offensichtlich mehr Achtung als vor großen roten, so ist zumindest mein Eindruck hier in Berlin.
Gruß
Sebastian
Ich gebe mal zum Beispiel die blauen Neon-Stäbe, die einige Fahrzeuge als ''Schmuck/Aufmerksamkeit'' in ihrem PKW eingebaut hatten. Diese sind ja mittlerweile Verboten worden.
Eben genau mit der Begründung, das diese Licht sehr stark dem Blaulicht ähnelt und mal ehrlich: Ich habe es selbst schon erlebt, du erschreckst einfach im ersten Moment, wenn du in den Rückspiegel schaust und etwas blaues siehst, da denkste als ''engagierte FW'ler natürlich sofort platz zu machen.
Gruß
-Z L-
Zitat:
Original geschrieben von Quietschphone
Servus!
Langsam reiten - Pferde kosten Geld...
Ich will hier niemanden beschützen, aber seit wann ist es verboten, wenn jemand in seinem Auto ein Schild mit roter "FEUERWEHR"-Aufschrift, eine NOMEX-Jacke, ein gelbes Magnetlicht und einen beleuchteten Dachaufsetzer liegen hat?
Wenn jemand sowas im Auto hat ist es seine Sache, deshalb muss man aber niemanden so übel beschimpfen und auch niemandem drohen!
Gruß
Alex
Hallo Alex,
ich meine ja nicht dass man es verbieten sollte, diese Dinge mit sich im Auto herum zu kutschieren, aber es liegt sehr nahe das dieses zusammen auch in der Kombination eingesetzt wird! Und das denke ich gehört sich nicht, egal ob Wehrleiter oder KFI/KBM oder sonstiges. Wenn man wirklich sooooooo wichtig is, wird es wohl kein Problem sein ein dienstfahrzeug oder eine SoSi-Anlage für sein Privatfahrzeug zu bekommen. Unser KFI und sein stellvertreter haben Privat SoSi in ihrem Fahrzeug und Die meisten WL und VG-WF haben ein Dienstfahrzeug.
Okay,vll habe ich auch übertrieben und mich etwas im Ton vergriffen, aber so etwas regt mich auf. Wenn er diese Sachen so in dieser Kombination einsetzt und entsprechend fährt, riskiert mit dem einsetzen dieser Kombination nicht nur sein Leben sondern vor allem auch anderer Verkehrsteilnehmer! DAS IST DAS SCHLIMME!!! Denn die körperliche Unversehrtheit ist meiner Meinung nach, eines der wertvollsten Güter die wir haben.
Zitat:
Original geschrieben von Zentrale Leitstelle
... Sehe ich genauso..
Ich kenne auch viele, die die NOMEX-Kleidung im Auto herumfahren und nen beleuchtenden Dachaufsetzer haben, aber ob sie es auch tatsächlich benutzen ist ne andere Geschichte.
In Einzelfällen kommt es auch vor, das die jenigen eine ''Leitenden Funktion'' ausführen und von einer Behörde die Berechtigung zur Nutzung haben.
Zum Thema gelbe Magnetleuchte. Daran ist gar nichts verboten, solange man sie einsetzt wo für sie gedacht ist, nämlich zum Sichern. Ich denke mal das keiner einen Aufstand macht, wenn du bei Dunkelheit oder einer anderen gefährlichen Stelle, eine Unfallstelle oder einen Pannen-PKW sicherst....
Gruß
-Z L-
Wie gesagt, ich denke er wird es so einsetzen wie es im Auto liegt, oder nicht? Ich finde allgemein, Dachaufsetzer, wegen mikr auch mit Blinklicht, ist ganz nützlich und sollte ruhig erlaubt werden, damit man seine SoRe kenntlich machen kann. DAS reicht meiner Meinung aber auch.
Wie heisst es immer so schön: "Weniger ist oft mehr" Und auf meine SoRe kann ich auch gut verzichten, weil meine Sicherheit geht mir nämlich vor.
Ich denke es ist alles gesagt was gesagt werden muss.
Moin moin,
gut, gehen wir mal davon aus, dass die Dachaufsetzer erlaubt wären.
Dann darf also ein Feuerwehrler, der zu einem Ölspur-Einsatz rast, beruhigt noch schneller fahren, weil die Fahrt zum Gerätehaus ja noch sicherer wird.
Der Arzt, der zu einem Herzinfarkt fährt, muss schön an der Ampel halten. Die Hebamme, die zu einer Sturzgeburt fährt, muss sich erstmal ewig damit abmühen, einen Parkplatz zu finden, der NICHT im Halteverbot liegt. Der Anästhesie-Rufdienst, der einen Schockraumpatienten versorgen muss, muss mitten in der Nacht mit Schrittgeschwindigkeit durch die Spielstrassen fahren.
Irgendwie stimmt da was am Verhältnis nicht.
Ich verstehe die Unterscheidung der Menschheit in Feuerwehrler auf der einen Seite und Normalbürger auf der anderen Seite aber sowieso nicht.
Besonders wenn man bedenkt, wie oft Polizei und Feuerwehr im Einsatz sind, und im Vergleich dazu RTW und Notarzt.
Gruß, Mr.Blaulicht
Hallo Mr. Blaulicht,
ich weiß ja nicht wie es bei dir ist.
Aber hier in Berlin wird zwischen Einsätzen und Alarmen unterschieden und dementsprechend verhält man sich auch, wenn ich zu ÖL LAND oder VH (Verkehrshindernis) fahre, dann habe ich auch meinen Dachaufsetzer drauf, werde aber sicherlich nicht über eine rote Ampel fahren, was ich bei einem Feuer sicherlich mache.
Das Problem ist nämlich nicht das Haben oder Nicht-Haben von SoRe oder SoSi oder gar Wegerecht, sondern der gerechtfertigte Umgang damit.
Gruß
Sebastian
Hallo Mr Blaulicht,Zitat:
Original geschrieben von Mr. Blaulicht
....Der Arzt, der zu einem Herzinfarkt fährt, muss schön an der Ampel halten....
....Der Anästhesie-Rufdienst, der einen Schockraumpatienten versorgen muss, muss mitten in der Nacht mit Schrittgeschwindigkeit durch die Spielstrassen fahren....
da gebe ich dir voll kommen recht. Ich bin auch der Meinung das Ärzte im Notfalleinsatz ebenfalls SoRe bekommen sollten. Ebenso wir HvO oder FirstResp. die ja ebenfalls nur gerufen werden wenn es um leben oder tod geht, kein RTW verügbar oder in reichweite ist.
Nun ja, bei der FW bist du im Dienst deiner Gemeinde und trägst zur Rettung von Menschen und der erhaltung von Sachwerten bei. Machst du ja als Normalbürger nicht so wie im Dienst.Zitat:
Original geschrieben von Mr. Blaulicht
....Ich verstehe die Unterscheidung der Menschheit in Feuerwehrler auf der einen Seite und Normalbürger auf der anderen Seite aber sowieso nicht....
nun ja, es hält sich die Waage. Aber ich sehe da den Unterschied zwischen freiwillig und Beruf. Du musst ja als Rett.Assis. ja nicht erst von zu Hause ausrücken, abgesehen von First Resp. und HvO.Zitat:
Original geschrieben von Mr. Blaulicht
....Besonders wenn man bedenkt, wie oft Polizei und Feuerwehr im Einsatz sind, und im Vergleich dazu RTW und Notarzt....
Schönen Abend
Hab mir heute das Feuerwehrmagazin gekauft.
Darin steht dass es zurzeit überlegt wird ob die beleuchteten Dachaufsetzer erlaubt werden sollten oder noch zusätzlich aufsetzbare Warnleuchten erlaubt werden sollen (dass sollen solche rot-blau Leuchten werden)
Da muss ich dich leider korrigieren.Zitat:
Original geschrieben von LF 16/12
Hab mir heute das Feuerwehrmagazin gekauft.
Darin steht dass es zurzeit überlegt wird ob die beleuchteten Dachaufsetzer erlaubt werden sollten oder noch zusätzlich aufsetzbare Warnleuchten erlaubt werden sollen (dass sollen solche rot-blau Leuchten werden)
Das mit dem Rot-Blauen war:
Schönen Abend nochZitat:
Feuerwehrleute machten diesbezüglichEingaben bei Behörden und richteten auch Bitten an Abgeordnete. so Beispielsweise auch Dr. Joachim Brink´mann, Angehöriger einer freiwilligen Feuerwehr in Bayern (Anm. v. mir: Jaja, die Bayern ;-)) Er wandte sich mit dem Vorschlag eines rot-blauen Blinklichtes für die Privatfahrzeuge an Abgeordnete im Deutschen Bundestag und auch im Bayrischen Landtag. Sein Vorstoß wurde abgelehnt.
Quelle: FW-Magazin 03/05, S.48
ich bin von der Benutzung ausgegangen und nicht vom Besitz.
Ich gehe auch von der benutzung aus.Zitat:
Original geschrieben von Alex22
ich bin von der Benutzung ausgegangen und nicht vom Besitz.
Schönen abend und gn8
Hallo!
In den USA bzw. in einigen Bundesstaaten dort ist es auf Antrag möglich das die Volunteers ( Freiwillige ) Sirene und Blinklicht an ihren privat Fahrzeugen verwenden dürfen, sofern sie zum Einsatz gerufen werden.
Dabei sind den techn. möglichkeiten kaum Grenzen gesetzt, das fängt bei Scheinwerferblitzern an und endet bei Blitzern für die Sonnenblende oder auch Magnetlichter...
In wie weit das sich nach deutschland übertragen läßt, kann man zunächst nur vermuten. Klarheit würde ein Feldversuch bringen ...
MfG
Moin moin,
Das heißt, dass dann ja auch die Gemeinde für die Anschaffung solcher Dachaufsetzer zuständig wäre, zumindest finanziell.Zitat:
Original geschrieben von feuerteufellars
Nun ja, bei der FW bist du im Dienst deiner Gemeinde und trägst zur Rettung von Menschen und der Erhaltung von Sachwerten bei.
Ich meinte mit Normalbürger ja auch den Nicht-Feuerwehrmann, also auch Ärzte, Hebammen, OP-Pflege-Rufdienste, SEG-Mitglieder, Rettungsdienstverstärkungen, HvO oder First Responder, mobile Pflegedienste, Bluttransporte, (wirklich) eilige Arzneimittel etc.Zitat:
Original geschrieben von feuerteufellars
Machst du ja als Normalbürger nicht so wie im Dienst.
Ausserdem sehe ich noch ein anderes Risiko: Jeder ion BOS wiess genau,was der Unterschied zwischen Sonderrechten und Wegerechten ist. Der PKW-Fahrer vor Euch weiss das aber vielleicht nicht und denkt vielleicht, dass er unbedingt Platz machen MUSS (Gleichsetzung mit Blaulicht). Wenn er dann einen Plattfuss hat,weil er auf einen hohen Bordstein auffährt, heisst es dann: "er hätte ja nicht müssen..."
Und wieviel Zeit gewinnt man wirklich. Überlegt Euch dass einmal. Ich bin der Meinung, dass es wesentlich mehr Sinn macht,ab und zu mal die Strässchen seiner Gemeinde abzufahren und Flaschparker auf ihr Fehlverhalten hinzuweisen, wenn sie Rettungswege versperren. Das kostet nämlich wesentlich mehr Zeit.
Gruß, Mr. Blaulicht
Blinkende oder mit Dauerlicht ausgestattete Aufsetzer sind hier grundsätzlich nicht gestattet, werden aber oft von der Polizei geduldet. In einigen Landkreisen können Sondergenehmigungen für beleuchtete Dachaufsetzer erteilt werden. (Meist für First-Responder oder Helfer vor Ort-Gruppen)
Auszug aus StVZO (Bau- und Betriebsvorschriften § 49a Absatz 51)
Nach § 49a Abs. 1 dürfen an Kfz und ihren Anhängern nur die vorgeschriebenen und die für zulässig erklärten lichttechnischen Einrichtungen, wozu auch Leuchtstoffe und rückstrahlende Mittel zählen, angebracht sein. Die Gruppe der Leuchtstoffe umfasst fluoreszierende, phosphoreszierende und selbstleuchtende Stoffe. Welche Sicherungsmittel für liegengebliebene Kfz mitgeführt werden müssen, ist in § 53a festgelegt. Aufgrund der geltenden Vorschriften dürfen andere lichttechnische Einrichtungen nur im Falle des rechtfertigenden Notstandes (§16 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten) am Kfz angebracht sein. Dabei muss in jedem Einzelfall geprüft und beurteilt werden, ob die Voraussetzungen von § 16 OWiG erfüllt sind.
Diese Vorschrift lautet wie folgt: Wer in einer gegenwärtigen, nicht anders abwendbaren Gefahr für Leben, Leib, Freiheit, Ehre, Eigentum oder ein anderes Rechtsgut eine Handlung begeht, um die Gefahr von sich oder einem anderen abzuwenden, handelt nicht rechtswidrig, wenn bei Abwägung der widerstreitenden Interessen, namentlich der betroffenen Rechtsgüter und des Grades der ihnen drohenden Gefahren, das geschützte Interesse das beeinträchtigte wesentlich überwiegt. Dies gilt jedoch nur, soweit die Handlung ein angemessenes Mittel ist die Gefahr abzuwenden.
Folien und Schilder, die nicht lichttechnische Einrichtungen sind, sind in jedem Fall zulässig.
Nun stellt sich mir aber die Frage: Wie kann man durch das Anbringen eines Dachaufsetzters die unmittelbare also nicht nur rein potentielle Gefahr von sich oder einem Anderen abwenden?Zitat:
Zitat von HAIXMAN
Übrigens: Mit der Begründung wäre auch das Aufesetzen eine Blaulichtes erlaubt.
Gruß, Mr. Blaulicht
Mich würde eher die Begründung für Haixman's SPATEN interessieren...
Wat die hier alle wieder für uralte Threads ausbuddeln...
Wenn sich da nun wenigstens eine Frage zu diesem Thema anschließen würde, die noch nicht geklärt ist, aber für einen selbst von Belang ist...
...das kommt aber dann dabei heraus wenn man die, hier sooft zitierte Sufu, nutzt!Zitat:
Zitat von Walmsburger
Nein - wir empfehlen die Suchfunktion nur denjenigen, die etwas wissen möchten oder eine Info suchen!
Aber nicht denjenigen, die einfach nur mal ein Thema suchen, um mal einen Beitrag zu schreiben...
@Walmsburger:
...wie man hier ja sieht ist es nicht so...
Gruß Carsten
Vielleicht sollte man jetzt auch noch die Datumsangaben der Beiträge blinkend und in Schriftgröße 50 darstellen, damit manche Leute hier nicht überfordert sind...
Ja, das wär für mache wirklich nicht schlecht!Zitat:
Zitat von überhose
Ownst du dich grade selber? WTF!
Ich glaub der hat nicht verstanden auf was du mit deinem Post hinauswolltest.Zitat:
Zitat von überhose
...ich glaub das nicht - ich bin mir da sogar sicher!
Gruß Carsten
Da bist du uns also mal wieder weit voraus ;-)Zitat:
Zitat von Pille112