Für alle die Angst vor Nadeln haben...

Zitat:

---

Zitat von überhose

Dir ist schon klar, das man durch Blutuntersuchungen div. Krankheiten erkennen kann? Und das die Realität über Gesundheit/Fitness/Leistungsfähigkeit von der Bevölkerung, und damit auch der AGT, nicht unbedingt glänzend aussieht?

Und selbst wenn es um Alkohol geht, fänd ich das auch noch gut. Dafür müssen IMHO noch einige Feuerwehrler sensibilisiert werden. Einen Abstecher in den Untersuchungsbericht zum AGT-Unfall in Ibbebbüren lasse ich an dieser Stelle mal aus...

Mal ehrlich: Von wievielen Kameraden reden wir da? Und für wie viele von denen geht die Welt unter, wenn sie es nochmal machen? Und letztlich geht es um ihre eigene Gesundheit.

---

Spare Deine Zeit, denn ich glaube FME 29854 ist noch etwas jung und versteht das noch nicht so richtig. Lassen wir ihn noch ein paar Jahre und er wird dann mit Sicherheit etwas mit mehr Weitsicht durch das Leben gehen.

Der Krug geht solange zum Brunnen bis er bricht.

Abschließend möchte ich noch etwas zu ihm sagen:

@FME 29854

Ich denke das hier Leute wie Überhose usw. etwas mehr Erfahrung mit solchen Sachen haben als Du. Nimm doch einfach das was sie Dir sagen zu Herzen und nicht so persönlich. Keiner will Dich mit irgendwas ärgern sondern helfen

Ich glaub ihr versteht mein problem immer noch nicht, ich seh das so wie Mr. Blaulicht, ihr tut echt alle so als wär wenn ich meine G26.3 im Jan. 08 gemacht habe ohe Blutentnahme ungültig, für solche Änderungen muss es doch Übergangsfristen geben z.B. von einem Jahr.
Es is doch Quatsch wenn eine am 31.12. durchgeführte gültig und eine am 01.01. durchgeführte ungültig wäre. Seht ihr des nicht so? Oder seit ihr solche Wehrführungsschleimer die immer gleich alles erzählen und des neuste wissen?

@Gampi: Ich glaub ich hab doch schon etwas Erfahrung um solche Dinge für mich so zu entscheiden..;-)

Mfg Alex

Zitat:

---

Zitat von FME 29854

Es is doch Quatsch wenn eine am 31.12. durchgeführte gültig und eine am 01.01. durchgeführte ungültig wäre. Seht ihr des nicht so?

---

Also ich sehe das nicht so das es Quatsch ist.
Und irgendwo sind nunmal Grenzen und Stichtage und wenn die Grenze überschritten ist, ist das nunmal so.

das man die G26.3 nicht bei seinem Hausarzt machen kann, wenn er dafür zugelassen wäre.
Ich gehe im Regelfall immer zu meinem Hausarzt, der kennt mich was ich für Wehwechen habe und dann soll ich zu einem fremden Arzt gehen und der entscheidet dann das ich Tauglich wäre und mich eigentlich nicht kennt...

Jedenfalls weiß ich jetzt wieder das ich auch bald mal wieder hin muß...

Zitat:

---

Zitat von Memo1

das man die G26.3 nicht bei seinem Hausarzt machen kann, wenn er dafür zugelassen wäre.
Ich gehe im Regelfall immer zu meinem Hausarzt, der kennt mich was ich für Wehwechen habe und dann soll ich zu einem fremden Arzt gehen und der entscheidet dann das ich Tauglich wäre und mich eigentlich nicht kennt...

Jedenfalls weiß ich jetzt wieder das ich auch bald mal wieder hin muß...

---

Das ist bei euch aber Komisch. Ich mache die G26.3 bereits seit 14 Jahren immer bei meinem Hausarzt.
Bis zu meinem 30.Lebensjahr musste ich dazu nichteinmal ein Belastungs-EKG machen.
Es macht ja auch Sinn, wenn er bei der Untersuchung speziell auf meine Krankengeschichte eingehen kann.

Zitat:

---

Zitat von DME-Murxer

Das ist bei euch aber Komisch. Ich mache die G26.3 bereits seit 14 Jahren immer bei meinem Hausarzt.
Bis zu meinem 30.Lebensjahr musste ich dazu nichteinmal ein Belastungs-EKG machen.

---

Dann hast du bis zum 30. Lebensjahr keine G26.3 gemacht sondern irgendwas aber sicher keine G26.3 und atemschutztauglich warst dreimal nicht. *kopfschüttel*

Klar kannst du...

Es gibt jedoch fälle, wo die Gemeinde mit einem Arzt einen Vertrag hat, wenn du zu ihm gehst, werden die Kosten auch übernommen...

Wenn du dann zu einem anderen Arzt gehst, musst du selbst zahlen...

Ob das aber auch so bei euch ist, müsste man im Einzelfall klären...

Da es in D nunmal gesetzlich die Freie Arztwahl gibt, bist du auch bei einer G-Untersuchung nicht gezwungen, zu einem dir vorgeschriebenen Arzt zu gehen, weil dir einfach keiner den Arzt vorschreiben kann ;)

MfG Fabsi

Zitat:

---

Zitat von Alex22

Dann hast du bis zum 30. Lebensjahr keine G26.3 gemacht sondern irgendwas aber sicher keine G26.3 und atemschutztauglich warst dreimal nicht. *kopfschüttel*

---

Das ist jetzt aber eine böse Unterstellung!

Schon mal überlegt, dass sich die Vorschriften mit den Jahren geändert haben?
Ich kenne Kameraden, die brauchten zu Beginn ihrer AGT-tauglichkeit nicht einmal eine ärztliche Untersuchung.
Aber da warst du noch im großen runden Froschteich ;-)

Zitat:

---

Zitat von überhose

Es gibt auch Gemeinden, die für ihre AGT nur die Untersuchungen eines bestimmten Arztes anerkennen. Dann kann sich der AGT stolz auf die Schulter klopfen, weil er die G26.3 nach Auslegung irgendeines Onkel Doktors überstanden hat, und wird trotzdem nicht als AGT geführt/eingesetzt.

---

Des is auch wahr...

Aber wenn ich die G26 von meinem Arbeitgeber aus machen musste und die Gemeinde jetzt meint "Nö, die erkennen wir nicht an, nochmal machen"...

Dann sind sie es in meinen Augen selbst schuld :)

MfG Fabsi

Zur Information,
Hier ein Auszug Aus Niedersachsen aus der FUK-News1/2008 Seite 17. Und das neuste Infoblatt der FUK.

Gruß Andreas

So, meine Ansichten zum Feuerwehrwesen insbesondere in südlichen Gefilden Deutschlands hat man nun auch mit diesem Thema wieder genährt. Nach der grausamen, ganz plötzlich und unvorhergesehen über Nacht erschienenen Führerscheinproblematik und dem generellen Geheule über die ganzen schlimmen Vorschriften, hat man nun auch die Weiterentwicklung des G26-Grundsatzes zum Anlass genommen, den sofortigen Weltuntergang, verbunden mit dem schon morgen beginnenden Massensterben der wichtigesten Dorfvereine, äh, ups, meine natürlich Feuerwehren, zu beheulen:

http://www.frankenpost.de/nachrichte...art2445,888341
http://www.sueddeutsche.de/bayern/179/307134/text/
http://www.frankenpost.de/nachrichte...art2437,888737

Solche Interviews von irgendwelchen Kreisbrandonkels sind besser als jedes Witzebuch:

Zitat:

---

Ich sage Ihnen eines, diese neue Verordnung bedeutet früher oder später das Aus für die Freiwilligen Feuerwehren.

---

Natürlich...

Zitat:

---

beim Landesfeuerwehrverband darauf drängen, dass dieser Punkt im Rahmen der arbeitsmedizinischen Vorsorgeuntersuchungen nochmals überarbeitet wird.

---

Der hat immerhin schon die bösen Zweckverbände verhindern können, warum soll er nicht auch hier die Rettung des Abendlandes sein...

Zitat:

---

Wer an Bluthochdruck leidet, zuckerkrank ist oder Höhenangst hat, ist für Atemschutzeinsätze nicht geeignet.

---

Achso, der gute Mann weiß also: Zuckerkranke sind "nicht geeignet" - aber der entsprechende Test bringt die Feuerwehren um? Das verstehe wer will...

Zitat:

---

Und was das Thema Alkohol betrifft, das gibt es bei den Feuerwehren nicht.

---

Klar...
Und natürlich der grandiose Schluss:

Zitat:

---

Da gibt es andere Probleme, die mir auf den Nägeln brennen...
...Zum Beispiel das Thema Führerschein. Da müsste der so genannte B-Führerschein längst auf das Führen von Fahrzeugen mit einem Gesamtgewicht von 4,25 Tonnen erweitert werden, weil uns sonst irgendwann die Fahrer für unsere Einsatzfahrzeuge fehlen werden. Im Moment ist hier bei 3,50 Tonnen Schluss. Aber: Ein kleines Feuerwehrfahrzeug wiegt schon an die vier Tonnen. Doch die Ausrüstung wird immer mehr. Das sind die echten Probleme, die die Freiwilligen Feuerwehren haben.

---

Das sind also unsere "echten Probleme"? Naja...

Schöne zitate hast du da gefwählt überhose. Leider kann ich dir im allgemeinen nicht mal widersprechen obwohl ich auch aus dem schönen Bayern komme.

Allerdings sehen nicht alle Wehren in der neuen G26 oder der Führerscheinproblematik einen Weltuntergang, es gibt also auch in Bayern Ausnahmen :)

Meine persönliche Meinung zur neuen G26: Ich finds grundsätlich nicht schlecht, dass jezt auch das Blut untersucht wird. Was mir an der Sache nicht so schmeckt ist dass man zur Blutentname nüchtern sein muss, weil das bedeutet dass man entweder zwei mal zum Artzt gehen muss oder sich Blutabnehmen lässt dann mal schnell iwas futtert und dann weitermacht mit Belastungsekg.

Aber gut damit werden wir leben müssen.

Wobei unser G26 Arzt die nüchterne Blutabname auch nicht für unbedingt nötig hält weil er gemeint hat wenn er beim Urin einen Verdacht haben sollte auf Zucker würde er sich denjenigen eh nochmal extra kommen lassen bevor er die Bescheinigung austellt....

Natürlich gibt es auch in Bayern Wehren (oder einzelne Leute), die sich bei entsprechenden Pauschalaussagen nicht angesprochen fühlen müssen*.
Nur würde es irgendeinen großen Unterschied machen, wenn man immer in jedem Kontext auf diese möglichen Ausnahmen eingehen würde? Ich glaube nicht.
Und die Gegenseite pauschaliert i.d.R. ebenso (siehe hier der Kreisbrandonkel).

* Gerade für diese ist es blöd, was der andere (IMHO größere/höher angesiedelte) Teil der Bayerischen Feuerwehrwelt so macht/denkt - denn diese werden die ersten sein, die es dann irgendwann ausbügeln müssen!

Moin,

ma ne Frage. Zur Zeit bekomme ich Medikamente die unter das BTM fallen. Wenn ich nach hause fahre bekomme ich einen Atest. Desweiteren muss ich die Medikamente mein lebenlang nehmen.

Würde ich so die G26 bestehen ?

Gruß
Dennis

Ps: nein habe nicht vor AGT zu werden.

Zitat:

---

Was hat denn der Leberwert mit der Atmung zu tun

---

Noch besser kann man seine eigene Ahnungslosigkeit in der Frage doch kaum darstellen.

@nederrijner
bei dem Satzbau (der des Zitats) würde ich auf eine ernst gemeinte Frage tippen. Also erlärs dem Fragesteller doch einfach, statt ihn bloßzustellen.
Frage -> Antwort
So könnte ein Forum funktionieren..

Zitat:

---

Zitat von alarma

@nederrijner
bei dem Satzbau (der des Zitats) würde ich auf eine ernst gemeinte Frage tippen. Also erlärs dem Fragesteller doch einfach, statt ihn bloßzustellen.
Frage -> Antwort
So könnte ein Forum funktionieren..

---

Prinzipiell richtig - aber das von nederijner zitierte Satzstückchen stammt von Kreisbrandrat Helmut Wilfert aus dem oben verlinkten Frankenpostartikel.
In diesem Falle ist die Bloßstellung wohl angebracht - ohne Ahnung von der Materie zu haben macht man halt nicht ein Presseinterview oder man muss damit rechnen, aufzufallen, wie hier erfolgt ist. Eine Leberstörung hat auch Auswirkungen auf den gesamten Organismus, zwar nciht direkt auf die Lunge, dennoch so schwerwiegend, dass eine Leberfunktionsstörung durchaus ein Ausschlussgrund für die G 26.3 sein kann - ebenso wie z.B. ein Leistenbruch, der auch nichts mit der Lunge zu tun hat.

Das Zitat stammt auf dem oben verlinkten Interview mit dem Kreisbrandrat Helmut Wilfert, wenn es sich um ein Posting hier aus dem Forum drehen würde, hätte ich schon die Zitatfunktion mit Namen etc. genutzt.
Und bei dem Stuss, der da im Interview abgesondert wird, stelle ich den KBR gerne bloß. Eigentlich hat er das schon selbst gemacht.

Zur Frage von postmaster kann ich nichts sagen, da ich gerade keine Gelegenheit habe, in den Grundsatz G26 reinzuschauen. Allerdings ist die Einnahme von bestimmten Medikamenten wenn ich mich recht erinnere kein Ausschlussgrund, die dahinter stehende Erkrankung aber vermutlich mit hoher Wahrscheinlichkeit schon. Mehr Informationen zur Krankheit sind daher notwendig.

@nederrijner

Hauptdiagnose ist ADHS

Ich möchte jetzt nicht sagen das der Arzt den ich bisher wegen der G26 besucht habe keine Ahnung hat, aber hier musste bislang auch jeder bei jeder Untersuchung sich den Thorax röntgen lassen.

Gibt es die G26 Richtlinien irgendwo, das ich die mal ausdrucken kann und dem Arzt an die Hand geben kann ? Denn der hat die ganz bestimmt nicht !
Und jetzt bitte keine schlauen Sprüche wie " dann muß sich der Arzt mal drum kümmern"
Einfach auf meine Frage antworten bitte :-)

Zitat:

---

Zitat von tower911

Ich möchte jetzt nicht sagen das der Arzt den ich bisher wegen der G26 besucht habe keine Ahnung hat, aber hier musste bislang auch jeder bei jeder Untersuchung sich den Thorax röntgen lassen.

Gibt es die G26 Richtlinien irgendwo, das ich die mal ausdrucken kann und dem Arzt an die Hand geben kann ? Denn der hat die ganz bestimmt nicht !
Und jetzt bitte keine schlauen Sprüche wie " dann muß sich der Arzt mal drum kümmern"
Einfach auf meine Frage antworten bitte :-)

---

Schau mal z.B. hier: http://www.feuerwehr-recklinghausen.de/Download/G26.htm
oder einfach mal bei google "G26" eingeben, da findest du auf der ersten Seite so einiges dazu.

Zitat:

---

Zitat von postmaster

@nederrijner

Hauptdiagnose ist ADHS

---

Und zu Futtern gibt es lustiges Ritalin.

Man sicherlich kann man mit R die G 26 bestehen, die Frage ist ob man mit Ritalin, was ja ganz extrem auf die Psyche geht überhaupt Feuerwehrtauglich ist...

Ich kenn jemanden, der an der selben Krankheit leidet und in der Feuerwehr ist. Allerdings würde ich mit ihm - so wie ich ihn erlebt habe - nicht gerne zusammen Feuerwehrarbeit machen. Einfach weil er bisweilen plötzlich total neben der Spur ist und wenig berechenbar handelt.
Die Frage nach der Atemschutz- und der allgemeinen Feuerwehrtauglichkeit hängt da wohl ganz stark von der konkreten Ausprägung ab, persönlich wäre ich da aber sehr, sehr kritisch.

Zitat:

---

Zitat von sebbel2

Schau mal z.B. hier: http://www.feuerwehr-recklinghausen.de/Download/G26.htm
oder einfach mal bei google "G26" eingeben, da findest du auf der ersten Seite so einiges dazu.

---

Ich such eigentlich etwas, was ich direkt dem Arzt in die Hand geben kann. Halt den genauen Gesetzestext. Die Richtlinien für die Arbeitsmediziner.
Wo findet man sowas ?

Bild
Für Nöppes im Netz schonmal gar nicht. Ein ermächtigter Arzt sollte den Grundsatz aber haben/kennen/besorgen können.

Zitat:

---

Zitat von tower911

Ich möchte jetzt nicht sagen das der Arzt den ich bisher wegen der G26 besucht habe keine Ahnung hat, aber hier musste bislang auch jeder bei jeder Untersuchung sich den Thorax röntgen lassen.

Gibt es die G26 Richtlinien irgendwo, das ich die mal ausdrucken kann und dem Arzt an die Hand geben kann ? Denn der hat die ganz bestimmt nicht !
Und jetzt bitte keine schlauen Sprüche wie " dann muß sich der Arzt mal drum kümmern"
Einfach auf meine Frage antworten bitte :-)

---

Wenn der Arzt mehr macht, als das geforderte, muss das nicht unbedingt heißen er kennt die Richtlinien (!) nicht. Würde er weniger machen, würde ich mir mehr Gedanken machen.
Andersrum würde ich mir als Arzt Gedanken machen, wenn ein zu Untersuchender mir solche Richtlinien unter die Nase hält und eine Einschränkung auf das dort geforderte Mindestmaß anmahnt...

Folgendes Beispiel ist natürlich rein erfunden.

Vielleicht könnte man einem Arzt die Richtlinien unter die Nase halten, weil er manches nur macht, um mehr Leistungen abrechnen zu können und manches nicht macht, was er machen müsste, weil er gar nicht weiß das er es machen muss.
Und wieso sollte jemand freiwillig öfter zum Röntgen gehen als notwendig ??
Ist laut Röntgenverordnung ausserdem nicht erlaubt und meine Gesundheit wollte ich nicht mehr als notwendig belasten.

Aber wie schon gesagt, ich will hier nicht diskutieren sondern handfeste Unterlagen haben wo das drin steht. Nix anderes.

Zitat:

---

Zitat von tower911

Folgendes Beispiel ist natürlich rein erfunden.

Vielleicht könnte man einem Arzt die Richtlinien unter die Nase halten, weil er manches nur macht, um mehr Leistungen abrechnen zu können

---

Geht nicht ... Denn es gibt eine Gebührenordnung...
Mehr kann der Arzt nicht für diese Untersuchung abrechnen.

Ja ist schon klar. Aber es steht keine langzeit Blutdruckmessung in den G26 Richtlinien.
Und wenn aufmal alle die in einem Jahr hin gehen urplötzlich an Bluthochdruck leiden sollen und jeder nen 24 Blutdruckmessgerät bekommt, kann er das abrechnen. So ist das gemeint ;-)

Klappt aber doch auch so net. Also ich muss für die G26 zum Betriebsarzt einer Stadt. Dieser meinte gesundheitliche Bedenken gefunden zu haben -> Brief für den Hausarzt mitbekommen -> der hat dann die Untersuchungen gemacht. Also das mein D-Arzt das macht...hätt ich jetzt noch net gehört. Wenns jetzt der Hausarzt (mit BG-Zulassung) machen würd, dann vielleicht. Gut, is nimmer mein Problem.

Nein der BG Arzt ist nicht der Hausarzt der Feuerwehrleute und doch, er macht die Untersuchung selber und rechnet sie ab.

Zitat:

---

Zitat von hänschenklein

machste dir angst um deine blutwerte mit diversen inhaltsstoffen oder wie?? ;)

---

Ja mache ich mir....auf was Untersuchen die mein Urin und Blut?

Zitat:

---

Zitat von Matze1200

Ja mache ich mir....auf was Untersuchen die mein Urin und Blut?

---

... mal abgesehen, dass der Beitrag mittlerweile über 5 (!) Jahre alt ist....
Die Untersuchung geht auf die üblichen Werte wie z. B. quantitative und qualitative Blutbestandteile, Drogenkonsum, Infektionszeichen, ...
Brauchst übrigens keine Angst haben, auch diese Ergebnisse unterliegen der ärztlichen Schweigepflicht.

Nach Drogen darf genauso wie HIV nur mit Zustimmung des "Patienten" im Blut oder Urin gesucht werden.

Hallo!

Zitat:

---

Zitat von 12fly

Nach Drogen darf genauso wie HIV nur mit Zustimmung des "Patienten" im Blut oder Urin gesucht werden.

---

Moment mal...das kann ich nicht nachvollziehen.

Ein Feuerwehrmann kann ähnlich wie auch vorrangig Sanitäter auf Einsätzen mit verletzten Patienten zu tun haben.
Für den "Arbeitgeber" im Sinne von "verantwortlichen Entscheidungsträgers" ist es daher äusserst wichtig zu wissen ob in einem solchen Mitarbeiter etwas schlummert was problematisch werden könnte. Da zähle HIV ebenso zu wie TBC und viele andere Sachen.

Alleine schon aufgrund der Gefahrenreduktion sollte der Entscheidungsträger über solche Sachverhalte informiert sein.

Und was Drogen angeht:
Bei einem Bluttest geht es nicht darum ob man vor Monaten mal auf ner Party Extasy oder LSD genommen, oder vor ner Woche bissel Gras geraucht hat.
Das geht auch gar nicht über eine einfache Blutanalyse, eben weils sich "gelegentlicher Konsum" im Blut keine langzeitspuren hinterlässt.
Bekannte "Langzeitspeicher" die analysierbar wären sind da eher Haare, Fingernägel und Fettgewebe wo man nur mittels Biopsie ran kommt.
Über das Blut geht es nicht.

Hingegen: Massiver, regelmässiger Konsum, egal ob nun illegale Drogen oder auch Medikamentenabhängigkeit fallen freilich auch über das Blut auf.

Ich kann mir vorstellen das für den Arzt der sowas feststellt dieser Sachverhalt ziemlich Kopfschmerzen bereitet.
Denn ob es der Schweigepflicht unterliegt, oder aber schwerwiegend für die Dienstausführung ist, kann man nicht mal eben so pauschal sagen.

Auf der einen Seite will man bei der Feuerwehr niemanden haben der im Brandeinsatz oder gar bei einer Blaulichtfahrt kurzfristig einen Flashback erleidet und rosa Straßenbahnen und Lila Elefanten sieht.
Auf der anderen Seite ist der Konsum zunächst einmal eine persönliche Entscheidung des Patienten. Und wenn er troz dem bisher unauffällig durch's Leben kam, festen Job, problemlose Schulabsolvierung, soziale Kontakte hat, bleibt es meißt unter dem Deckel der Schweigepflicht.

Und ganz ehrlich: Währe es anders, sähe es düster aus in Deutschland.
Die gesamte Notfallmedizin, von Notärzten bis zu ehrenamtlichen Rettungsdienstlern ist Medikamentenabhängigkeit, Alkoholmissbrauch und "illegale Substanzen" ein heftig verharmlostet und verschiegendes Problem.
Übrigens auch...man höre und staune...bei der POL.

Wenn man als unbedarfter Externer mal durch die weniger "öffentlichen" Etagen mancher großer Polizeireviere muss, lohnt ein Blick auf diverse Plakate und Flyer doe dort massenhaft ausliegen.
Massive Aufforderungen und Beschwichtigungen das man bei Drogenproblemen beim internen Drogensachbearbeiter vorsprechen solle und keine Angst vor beruflichen Kosequenzen haben müsste. Und Aufklärung dazu das zahlreiche Kollegen im Dienst weiter arbeiten dank der Betreuung der internen Drogenberatung...

Generell: Wer in den Bereichen arbeiten will wo regelmässige Gesundheitscheckt inklusive Blutuntersuchung gefordert werden, sollte sich dadurch nicht beirren lassen.
Es geht dort nicht darum wovor man Angst haben könnte.

Grüße aus Dortmund

Jürgen Hüser

Jürgen, ich kann deine Entrüstungen verstehen.
Jedoch ist dies gültiges Recht. Zudem, für Hepatitis C oder TBC benötigt man keine Zustimmung des AN. Und eine Hep C kann man sich schneller einfangen wie eine HIV-Infektion, weil es dazu weniger Viren benötigt, und Hep-Vieren besser an der Luft überleben können.

Selbst eine HIV- oder Hep-Infektion ist kein KO-Kriterium für Chirurgen am OP-Tisch zu stehen. Deswegen kann ich einige deiner Gedanken nicht nachvollziehen. Einzig die BG kann es interessieren, ob das jetzt für sie ein Arbeitsunfall war, oder die Infektion schon vorher dagewesen ist. Und selbst das ist schwer nachzuweisen.

Hallo!

Zitat:

---

Zitat von 12fly

Jürgen, ich kann deine Entrüstungen verstehen.
Jedoch ist dies gültiges Recht. Zudem, für Hepatitis C oder TBC benötigt man keine Zustimmung des AN. Und eine Hep C kann man sich schneller einfangen wie eine HIV-Infektion, weil es dazu weniger Viren benötigt, und Hep-Vieren besser an der Luft überleben können.

---

Nun, ich weis nicht wie das bei der Feherwehr gehandhabt wird.
Anders als z.b. bei medizinischen Personal oder der Lebensmittelbranche, werden medizinische Untersuchungen bei der Feuerwehr weniger auf einzelne Details abziehlen.
Sondern eher auf ein medizinisches Gesamtbild wonach ein Arzt urteilen kann ob jemand "robust" genut für den Dienst ist, ohne bei jedem kleinen Rauchgaswölkchen gleich komplett aus den Schuhen zu kippen..:-)

Zitat:

---

Zitat von 12fly

Selbst eine HIV- oder Hep-Infektion ist kein KO-Kriterium für Chirurgen am OP-Tisch zu stehen. Deswegen kann ich einige deiner Gedanken nicht nachvollziehen. Einzig die BG kann es interessieren, ob das jetzt für sie ein Arbeitsunfall war, oder die Infektion schon vorher dagewesen ist. Und selbst das ist schwer nachzuweisen.

---

Genau das habe ich, allerdings für Drogen, oben ausgeführt.
In der Realität gibt es bis zum Tod kein KO-Kriterium für einen Job.
Allerdings gibt es da zwei schwerwiegende Problemfelder die juristisch nicht auf einen Nenner zu bringen sind:

Zum einen was einleuchtet, z.B. in der Lebensmittelindustrie sowie auch im medizinischen Bereich: Hier soll durch regelmässige Pflichtuntersuchungen eben aufgrund der deutlich erhöhten Infektionsgefahr eine frühzeitige Erkennung sichergestellt sein.
Nicht nur um eine unwissentliche Verbreitung der Infektion aus zu schließen (ist eh nur eine Wunschvorstellung), als auch das Personal frühzeitig genug (wenn möglich) zum eigenen Schutze zu therapieren.

Das andere, kompliziertere Problem:
Unsere gesammte Zivilisation basiert auf Geld und Schuld. Passiert etwas, wie eben eine Infektion von mehreren Patienten durch einen Infektionsträger im Rettungsbereich oder Krankenhaus....Anwälte, Gerichte, Behörden, Versicherungen. Alle suchen nach jemanden der es hätte bemerken müssen, hätte verhindern müssen...derjenige muss zahlen.
Und da rede ich nicht von "halbwegs kontrollierbaren" Gefahren wie HIV-Übertragung, sondern eben die wirklich fiesen Sachen...Hep-C, TBC, resistente Multistämme usw.

Mal ganz abgesehen das man als Infektionsträger zum schutze des selben nicht mehr unbedingt von "Arbeitsfähigkeit" im Sinne des Arbeitsrechtes reden kann.
Weiterarbeiten in bestimmten bereichen und mit der Gewissheit wie man sich verhalten muss um eine Infektion anderer weitestgehend aus zu schließen, ist selbst mit den heftigsten Sachen möglich.
In der Realität wissen aber Infektionsträger noch garnich was sie haben.
Gerade heute wo sich viele noch halb tod zur Arbeit schleppen aus Angst vor zuviel Fehlstunden.

Wie gesagt, die Problematik im ganzen ist so heftig, das ich beim besten willen nicht verstehen kann wie jemand solche Bedenken und Ängste gegen eine Blutuntersuchung haben kann.

Grüße aus Dortmund

Jürgen Hüser