Ja, an die Schweiz. Die Wellen werden ab 2011 durch eine elektrostatische Edelmetallkonstruktion auf den Grenzen der BRD abgelenkt und mit Hilfe des europäischen Satellitenprojektes als Konkurrenz zum GPS in die Schweiz umgeleitet... *SCNR*
jhr
Druckbare Version
Ja, an die Schweiz. Die Wellen werden ab 2011 durch eine elektrostatische Edelmetallkonstruktion auf den Grenzen der BRD abgelenkt und mit Hilfe des europäischen Satellitenprojektes als Konkurrenz zum GPS in die Schweiz umgeleitet... *SCNR*
jhr
Ich kann dabei nichts wirklich witziges finden - denn "hören" tut man das an vielen Ecken und Enden. Leider kann ich auch nichts konkretes das zu sagen, aber es ist natürlich garkein Problem, dass die Frequenznutzung beispielsweise an einen privaten Nutzer verkauft worden ist. Was soll dagegensprechen ausser dem Argument: "Das kann man nicht machen, weil die Umstellung bis 2010 niemals abgewickelt sein kann."? Wobei ich persönlich nicht glaube, dass wir bis 2010 alle digitalfunken, aber davon ma ganz ab...Zitat:
Zitat von jhr-online
SO SO,Zitat:
Zitat von überhose
Ich hab genau das gegenteil gehört. Angeblich soll von Süd nach Nord aufgebaut werden. :-)
Das sind doch alles Vermutungen!!!
Lasst es einfach auf euch zukommen.
MfG
Daniel
Hallo,
hab jetzt von meinem Bürgermeister gehört das er nächste Woche auf eine Kreissitzung geht wo es laut KBM um Digitalfunk und den Termin 2007 geht.
Er wußte aber nichts näheres und deshalb auch nicht ob ggf mit der Finanzierung 2007 begonnen werden soll oder es da schon losgeht.
Gibts da aktuell was neues? Auch über Systeme usw. hab mich in letzter Zeit weniger damit befasst. Und betrifft das dann ganz Deutschland oder gibts da dann auch wieder Ausnahmen wie beim Pocsag (Bayern zB).
Bin hier übrigens auch im Süden allerdings in BW.
Mfg Micha
Es gibt genug Landkreise und Städte, in denen Alarmierungssichere 2m Oberband-Netze nicht vorhanden sind. Zudem hat die Firma Oelmann 2 funktionierende Tetra Paginglösungen vorgestellt. Zwar sind es zur Zeit noch Prototypen, doch laut Firmensprecher wird die marktreife für Anfang 2007 erwartet. Es handelt es sich dabei zum einen um einen reinen Pager, der sich nicht in das Netz einbuchen muss (wie bisherige analoge oder digitale Pager) und zum anderen um einen Pager mit dem auch eine Alarmquittierung zur Leitstelle möglich ist (=ich werde erscheinen). Dieser verfügt über eine mini externe Antenne. Beide haben etwa die Größe der bisherigen Pager.
Für Städte und Landkreise, in denen zur Zeit noch kein DME-Netz besteht, wäre dieses vor allem auch im Blick auf die Kosten wohl die bessere Alternative.
Gruß
Buschi
@ Buschi
Hi, hast du dafür eine Quelle oder einen Link???
Ist doch mal was sehr interessantes!!!!
MfG
Daniel
Ich habe gehört das es da wo POCSAG jetzt schon ist auch weiter Pocsag alamiert wird!
Und bei uns ist ein POCSAG Netzt vorhanden!
Quelle?Zitat:
Zitat von Ebi
jhr
Moin moin,
bei uns wurde vor kurzem die digitale Alarmierung eingeführt. Zum Teil ist der Wechsel noch nicht vollzogen, d.h. Bereitschaften und/oder ehrenamtliche Gruppen werden nachwievor analog alarmiert. Nur der Hauptamtliche RD und die FW wird digital gepiepst. Nun stellt sich mir allerdings die Frag: Lohnt sich wegen der paar Jahre die Anschaffung der doch nicht gerade billigen DMEs überhaupt, oder wäre es nicht sinnvoller, das analoge System bis zur endgültigen TETRA-Einführung beizubehalten?
Gruß, Mr. Blaulicht
Danke @Ebi!
@Mr. Blaulicht: Deswegen haben wir vor einiger Zeit angefangen, leicht umrüstbare Melder zu kaufen. Wir alarmieren auch analog und ich glaube nicht, dass sich das so schnell ändern wird, aber man weiß ja nie...
jhr
Hallo,
Paging in Tetra wär ja schön und ist sicher technisch realisierbar ...bedenkt aber bitte dass bei weitem nicht alle Bundesländer und schon garnicht der Bund ihr Netz pagingfähig von der Netzabdeckung her gesehen ausbauen !!
Ich habe das irgendwo weiter vorne im Faden schonmal gefragt, ohne eine richtige Antwort zu bekommen, daher gerne ein weiteres Mal.
Warum sind "alle" so verrückt drauf, sämtliche Kommunikationswege in ein einziges System zu bündeln und somit auf jegliche Redundanz/Rückfallebenen zu verzichten?
Wir wissen, daß es keine vernünftige Überlappung der Funkzellen geben wird, schon garnicht außerhalb der Ballungsräume. Was soll denn werden, wenn solch eine Zelle mal ausfällt?
Oder habe ich nur übersehen, daß die Umsetzer ja zu 107% ausfallsicher sind und ein Ausfall/Defekt genauso unwahrscheinlich/unmöglich ist wie z.B. ein Magnetschwebebahnunglück???
Früher[tm] hat man viel Geld investiert, damit es Redundanzen und Rückfallebenen gibt. Warum interessiert das, insbesondere bei extrem komplexer Technik, niemanden mehr?
MfG
Frank
Na weil die Systeme viel zu komplex für unsere Politiker geworden sind und die das nichtmehr verstehen, dass Rückfallebenen wirklich sinnvoll sind ;)Zitat:
Zitat von F64098
MfG Fabsi
Interessanter Gesichtspunkt!!!Zitat:
Zitat von F64098
Aber wenn Tetra oder auch ein anderes Digitales Funknetz kommt, kann man doch weiterhin das Analoge Funknetz als Rückfallebene nutzen.
Wüsste jetzt nicht wo geschrieben steht das dieses Abgebaut werden soll.
Mfg
Die Frage stelle ich mir auch immer wieder...Zitat:
Zitat von F64098
Ich habe jetzt auch wieder als Ersatz einen analogem Fernwirkempfänger für eine Sirene beschafft, so haben wir bei einem DAU-Ausfall immernoch besagte Rückfallebene. Einige analoge FME sind und bleiben auch noch im Umlauf.
Andersrum hab ich auch schonmal gerade am GWU gearbeitet als ein Alarm kam, da der DAU noch lief war die Alarmierung für die Leute mit DME noch gegeben.
Ich bin froh das weiterhin parallel alarmiert wird und werde die FME-Schleifen auch nicht aus der AAO streichen...
Wie oft willst Du das denn noch fragen?Zitat:
Zitat von rw2
Les' den Faden von Anfang an durch, das sollte helfen.
MfG
Frank
Servus!Zitat:
Zitat von rw2
Momentan regnet's zumindest nicht mehr und der Kaffee schmeckt wie immer, natürlich ohne Kaffeesatz...
Gruß
Alex
Hallo,
Die Frequenzen werden durch die Bundesnetzagentur verwaltet. Der aktuelle Frequenznutzungsplan enthält zu den BOS-Frequenzen des 2-m Bandes folgende Vermerke:
"Die Frequenznutzungen enden nach Migration in das digitale Mobilfunknetz der BOS. Das Auslaufen der analogen Nutzungen wird im Rahmen eines Rückgabekonzeptes festgelegt. Dabei können auch weitere Details - wie z.B. weitere Nutzung analoger Kanäle für Sonderanwendungen - berücksichtigt werden."
Hieraus geht wohl eindeutig hervor, das das 2-m Band in der bisherigen Form wegfallen wird. Was unter "Sonderanwendungen" zu verstehen ist, ist offen. Es könnte aber die digitale Alarmierung sein. Jedoch sind dies alles nur Vermutungen. Fundierte Aussagen zu der Problematik von wirklich kompetenter Seite habe ich dazunoch niergendwo gehört / gelesen.
Klaus Paffenholz
Hallo,
die Alarmierung ist bereits als "Sonderanwendung" von allen Ländern (und dem Bund) eingestuft und es herrscht Übereinstimmung, dass mindestens eine begrenzte Anzahl an Kanälen für diese Zwecke -und ggf. Einsatzstellenkommunikation- mittelfristig erhalten bleibt. Natürlich kann keiner 15 Jahre in die Zukunft schauen...
Gruß
Knut
Gerücht???
Aus mehrern Kreisen hört man das dass Thema Digitalfunk gestorben sei zumidest in Hessen.
Das Unternehmen das nach Ausschreibung den Auftrag bekommen hatte eine Bahn Tochter hätte sich über 3 Milliarden verschätzt und dies wolle man nicht in dieses System nachschiessen zumald der aktuell Stand in Hessen stabil läuft.
Des weiteren wären bei der Ausschreibung fehler passiert und der Auftrag wäre so oder so nur diesem Unternehmen zugesprochen worden (Veternwirtschaft sagen böse Zungen?!)
Was ist da wahres dran?!
Dito,
und um noch einmal für Zweifler:
"Das Vergabeverfahren zur Systemtechnik wurde am 28. August 2006 mit der Zuschlagserteilung an EADS rechtskräftig beendet."
Lest doch einfach den Thread! Die "Verrechnung" der DB Telematik wurde hier schon diskutiert und was die Fehler bei der Ausschreibung betrifft, gab's auch schon einige Posts...
jhr
Nunja, dass es erhebliche Finanzprobleme gibt, die nicht zuletzt von einer Fehlkalkulation herrühren, ist wohl nicht von der Hand zu weisen. Siehe dazu angehängtes Dokument.
Mich wundert es nur, warum (wieder einmal) fast alle anderen Europa-Staaten fertig sind mit einer Einführung von Digitalfunk und die Paragraphenrepublik Deutschland sich durch 1000e "Bundesbedenkenträger" aufhalten lässt.
Gruß,
Funkwart
Auch in Deutschland ist der Digitalfunk seit vielen Jahren eingeführt.Zitat:
Zitat von funkwart
Wenn Du davon ausgehst, daß in "fast allen anderen EU-Staaten" bereits ein flächendeckendes Digitalfunknetz existiert, in dem _alle_ BOS gemeinsam kommunizieren können, liegst Du extrem daneben. Aber sowas von!
Hätte die Industrie in den letzten Jahrzehnten mal ein komplexes Produkt reibungslos und zu den vorab kalkulierten Kosten auf die Beine gestellt, wären es der Bedenkenträger wesentlich weniger.Zitat:
und die Paragraphenrepublik Deutschland sich durch 1000e "Bundesbedenkenträger" aufhalten lässt.
MfG
Frank
Das würde ich so nicht behaupten ...Zitat:
Zitat von knutpotsdam
Da EADS 8 Motorola Patente verletzt mit ihrer Tetra 25 Ausschreibung.
Kann sein, aber andersrum.
Motorola könnte auch alles liefern, weil EADS überhaupt keine Ahnung von Tetra25 hat.
Edit: Wobei ich mein Brötchengeber jetzt nicht schlecht machen will.
Hallo,
das ist auch mein Tipp, denn anders ist es m.E. nicht zu erklären, dass Big M nicht weiter gerichtlich gegen die Vergabe vorgegangen ist.Zitat:
Zitat von Ebi
Gruß
Sebastian
Ähnliches habe ich auch schon nach der ausgebliebenen Klage Motorolas vermutet. Meine Theorie wäre:
Der Bund kauft seine Endgeräte bei Motorola, dafür "stören" die nicht weiter sein Vergabeverfahren.
Die Länder kaufen ja ihre Endgeräte separat, da ist grundsätzlich alles offen, wenngleich bislang nur 2 Hersteller wirklich taugliche und praktikable Handfunkgeräte liefern (Sepura SRH3500 und Motorola MTP850). Alle anderen sind nicht wirklich einsatztauglich. Wenn unsere Tests durch sind, werde ich mal eine Liste mit Kriterien anhängen, die aus Nutzersicht zwingend von den Endgeräten erfüllt werden müssen, so was wie z.B. "Rucksackakku" etc.
Gruß
Knut
Das wär nen zielführender Beitrag ! ;-))Zitat:
Zitat von knutpotsdam
Hallo,
also hab heut von unserem KBM gehört das der Rems-Murr-Kreis 2007 auf digi Funk umstellt. Derzeit werden wohl Standorte für die Umsetzer angeschaut (wohl auch einer bei uns) und dann gehts schlag auf schlag. Und es soll irgend wann auch die alarmierung da drüber laufen.
Mehr werd ich hoffentlich in den nächsten Tagen erfahren.
Mfg Micha
Na, dann halt uns mal auf dem laufenden. Ich jedenfalls bin seeeehr gespannt.Zitat:
Zitat von Florian 8
Gruß, Mr. Blaulicht
Ich vermute mal, da verwechselt mal wieder jemand digitale Alarmierung und Digitalfunk.
MfG
Frank
Hallo,
digitale Alarmierung gibts bei uns seit 1995.
Kann allerdings auch das wiedergeben was ich vom KBM gehört habe.
Allerdings vom obersten Feuerwehrler des Kreises und nicht aus irgendeiner Gerüchtewerkstatt.
Und er war sich wohl ziehmlich sicher das , allerdings erst nach einiger Zeit, die Alarmierung ebenfalls auf den neuen digi Kanälen laufen soll.
Wenn dies wirklich zutreffen sollte gibts in nächster Zeit ne Menge elektronik Funkschrott bei E-Bay zu kaufen.
Mfg Micha
Der Aufbau des Netzes ist Landessache, da das Land Hauptnutzer des Netzes sein wird. Ein kreisbezogener Ausbau, ohne daß das Rumpfnetz steht und die ganzen organisatorischen Vorgaben bundesweit festgeklopft sind, ist daher in den Bereich der Utopie zu verweisen.Zitat:
Zitat von Florian 8
MfG
Frank
Also von der ursprünglichen Roll-Out-Planung her kommt das hin ;-)
PS: Es gibt kein Rumpfnetz und wird auch nie eins geben, das war nur ein Modell zur Errechnung der Bundes-/Länderanteile der Finanzierung.
Was ist aus der Planung, daß DB-Telematik auf eigenem Gelände/unter Nutzung eigener Infrastruktur im Auftrag des Bundes ein "Rumpfnetz" baut, geworden?
Das klang mir aber schon handfester als nur eine virtuelle Verrechnungsgröße?
MfG
Frank
Die DB-T soll als Generalunternehmer das Gesamtnetz mittels der EADS-Technit errichten und betreiben.
Gruß
Knut
Also auch die "Extrawürstchen", die unter der Bezeichnung "GAN+" durch die Köpfe geistern?
D.h. Die Länder haben inhaltlich so gut wie keinen Zugriff auf die Netzgestaltung. Oder tritt DB-T als Auftragnehmer des Bundes und der Länder auf?
MfG
Frank
Hallo,
ich vermute, dass sie nicht flächendeckend Errichter und Betreiber sein werden, denn bspw. hier in B unterhalten Fw und Pol ihr eigenes BOS-Sicherheitsnetz (Cu- und LWL-Strecken). Da wird wohl keiner auf die Idee kommen, dass DB-T eigene Liegenschaften nutzt und entsprechende Leitungen dafür anmieten muss.Zitat:
Zitat von F64098
Gruß
Sebastian
Natürlich haben die Länder ein Mitspracherecht, die Funknetzplanung basiert ja auf deren Anforderungen, die ja umfassend erhoben und bundesweit abgestimmt wurden, also formuliere ich das dann mal so:
Die DB-T soll im Auftrag des Bundes und der Länder das bundeseinheitliche digitale Sprech- und Datenfunknetz der BOS errichten und betreiben.
Die Länder und der Bund stellen die Systemtechnik und geeignete Basisstationsstandorte sowie ggf. Leitungsnetze etc. zu Minimierung der Gesamtkosten bei.
Gruß
Knut
Hallo zusammen.
Wie ist eigentlich die Sprachqualität bei der neuen Technik?
Ich frage deswegen, weil ein "Fachmann" sagte, das die Sprache Digital ausgegeben wird,also eine Art Computerstimme.Man kann an der Stimme nicht erkennen wer da spricht. Ich halte das aber für Schwachsinn. Aber Ihr könnt mir das bestimmt sagen.
Das ist totaler Schwachsinn.
Wie Florian schon schreibt, ist das Schwachsinn. Denn die Funkgeräte haben ja A/D- und D/A-Wandler. Man kann alle Stimmen normal erkennen.Zitat:
Zitat von MichelB
Gruß
Sebastian, der jedes WE digital funkt
Ich finde die Sprachqualität ist deutlich besser als bei dem bisherigen System.
Wir durften ne komplette Anlage von Motorola mal zwei Wochen lang auf ner Großveranstaltung testen.
Hallo Gemeinde,
mir fiel grad so auf der PMR-Expo ein, dass ich doch schon mal ein Foto des Tetra-Pagers von Oelmann anhängen wollte. Die Qualität ist leider wegen der Handycam nicht so super, aber besser als wenn ich wieder das Einscannen des Flyerbildes vergesse :-)
Es gibt eine Ausführung als reinen Empfänger sowie eine aktive Version, mit der ich Rückmeldungen (komme, komm nicht, komm später, ...) absetzen kann.
Gruß
Knut
*würg*
Ich hoffe mal, dass die wenn dann ein vernünftiges Gehäuse rumrum haben ;)
MfG Fabsi
Ja, das sieht ja grausam aus... Meinen Kindern als Spielzeug würde es sicher gefallen... ;-)
Gruß
Walmsburger
PS: Ich hoffe, die werden nicht alle mit Antenne ausgestattet sein! Ich bin froh, daß sie den Handies diesen "Schwachpunkt" (stört, ewig krumm oder ab...) abgewöhnt haben...
Eine Antenne wirst du zwingend brauchen, da die Funkversorgung nicht so wie die der Handynetzbetreiber ist. Grundsätzlich könnte aber wahrscheinlich die des Passivpagers noch verkleinert werden, da dieses Gerät ja keinen Uplink zur BS aufbauen muss.
Zitat:
Zitat von Fabpicard
kann man es denn wenigstens und mit ihm spielen?
das habe ich grade gefunden über denn Tetra Meldeempfänger!
was bedeutet eigendlich passives paging und aktives Paging?
Beim Paging werden Alarmierungen über ein Funknetz an tragbare Meldeempfänger abgestrahlt.
Rückmeldungen an die Alarmzentrale sind beim passiven Paging nicht möglich. Anders beim Aktiven Paging:
Hier quittiert der Meldeempfänger automatisch den Alarmempfang. Zusätzlich kann der Träger des
Meldeempfängers im Alarmfall auf Tastendruck seine Verfügbarkeit mitteilen durch die so genannte „Aktive
Quittung“.
Ein digitales TETRA Funknetz unterstützt aktives Paging. Empfangsquittung und Aktive Quittung werden mit
gleicher Geschwindigkeit und Sicherheit übertragen wie die Alarmierung selbst.
Ein „Passive r Tetra Meldeempfänger“ ist ein reines Emp fangsgerät ohne Sendemodul.
Ein „Aktiver Tetra Meldeempfänger“ ist ein Empfangsgerät mit Sendemodul, welches in EMV-gefährdeten
Bereichen vorübergehend ausgeschaltet werden kann (Gerät bleibt empfangsbereit ).
Funktion
Passiver Tetra Meldeempfänger Aktiver Tetra Meldeempfänger Aktiver Tetra Meldeempfänger
(Sendemodul ausgeschaltet)
Empfänger mit Sendemodul
nein ja ja, aber ohne Funktion
Gerät meldet sich im Netz an
nein ja nein
Funkzelle, in dem sich das
Gerät befindet ist bekannt
nein
ja nein
Funkzellenwechsel möglich
ja, innerhalb einer festgelegten
Alarmierungszone
(x Funkzellen, nicht landesweit)
ja, landesweit möglich nein
Alarmierung
Alarmierung wird innerhalb einer
festgelegten Alarmierungszone
abgestrahlt (x Funkzellen)
Alarmierung wird nur in der
Funkzelle abgestrahlt, in der sich
das Gerät befindet
Alarmierung wird nur in der
Funkzelle abgestrahlt, in der sich
das Gerät vor der Sendemodulabschaltung
befand
Automatische
Empfangsquittung
nein
ja nein
Aktive Quittung
(„Komme“ / „Komme nicht“)
nein
ja ja, Sendemodul wird kurzzeitig
eingeschaltet
TME 260
Tetra Melldeempfänger
Unterschiiede
Aktiiv--Pagiing // Passiiv--Pagiing