Hallo, wer kann näheres berichten zu dem Horrorhelm aus Niedersachsen??
welcher Helm?
von wlechem Herrsteller??
wer ist noch betroffen???
........Blasenbildung bei Feuerwehrhelmen aus Textil-Phenol-Kunstharz .
Danke Holger
Druckbare Version
Hallo, wer kann näheres berichten zu dem Horrorhelm aus Niedersachsen??
welcher Helm?
von wlechem Herrsteller??
wer ist noch betroffen???
........Blasenbildung bei Feuerwehrhelmen aus Textil-Phenol-Kunstharz .
Danke Holger
Hallo,
auch wenn es Werbung für eine andere HP ist:
im Forum von www.feuerwehr.de läuft derzeit eine Diskussion darüber. Unter anderem nimmt auch Jan Südmersen an dem Threat teil.
Schau dort mal rein, da es etwas mühselig wäre, alles hier wiederzugeben.
Gruss
JS
PS Daniel, bitte nicht böse sein ;-)
PPS: >Horrorhelm aus Niedersachsen< klingt ja fast wie in Bild . ;-) Den Helm gibt es überall in der BRD. Das Innenministerium NDS tut sich nur etwas schwer wenn es um sinnvolle Neuerungen geht.
Gruss
JS
Danke ich schaue -
und daniel wird nicht böse sein.
;-) Holger
PS - hier der Link
http://www.feuerwehr.de/forum/index.htm
das Forum heißt: Fw Schutzhelm H 2 Fa Schubert
damit andere nicht so lange suchen müssen.
@JoergS
Ich muß Dich leider korrigieren!! Der angesprochene Helm ist NUR noch in NDS zu bekommen! Grund ist die (mal wieder..) "Ausnahme-Technische-Weisung-Wut" des NDS-Innenministeriums! Die wollen den (fast) guten Stahlhelm durch die selbe Form (2.Weltkrieg) aus Plastik ersetzten!
Problem: Der Helm darf nicht über 50°C erhitzt werden, sonst löst sich die Innenschale, die Mittelschicht quillt auf und der Träger wird durch den Kinnrimen erdrosselt!
Meine Persönliche Empfehlung: Geht ohne Helm! Das ist sicherer als mit dem neuen NDS-Helm!!!
Scherz beiseite!! Nehmt den alten (Metall)Helm oder einen vernünftigen, der den Kopf schützt! Wenn Euch jemand damit Nachhause schicken will, dann soll der doch seine Arbeit alleine machen! Irgendwann merken auch die Herren Bezirksbrandmeister, Kreisbrandmeister, Abschnittsleiter, Stadtbrandmeister und besonders die Innenministeriums-Sesselplatsitzer, daß
EIN FEUER GEHT (später) AUCH AUS, WENN KEINER LÖSCHT!
(Fragt sich nur, was passiert, wenn mal das Gebäude des Ministeriums brennt...., bzw wann die mal endlich eine lebenslange Rente zahlen müssen wegen VORSÄTZLICHER Körperverletzung!!!)
Hallo,
das der TW-Helm NDS schlecht ist, liegt nicht an der Form. Von Bullard gibt es einen Helm in der Stahlhelmform, der nicht auf dem Kopf wegschmilzt. Das Problem ist nur, das der Bullard mehr als das doppelte Kostet als der Schubert. Und bei den leeren Kassen der Gemeinden war ja klar welcher Helm beschafft wurde. (Der teure war es sicher nicht) .
Das kam auch bei dem Bericht im ZDF so rüber als wenn das schlechte Abschneiden ausschliesslich an der Form liegt.
Aber nichts desto trotz: Ich hab noch die Alu-Schüssel und bis der austauschreif ist gibt es (hoffentlich) ein gutes Alternativprodukt.
Gruss
JS
Hier mal die offizielle Stellungnahme des Landesfeuerwehrverbandes Niedersachsen:
http://www.lfv-nds.de/anfang.htmZitat:
Original geschrieben von lfv-nds.de
ZDF am 22.1.2002 um 21.00 Uhr Thema "Feuerwehrleute in Gefahr - der Horrorhelm aus Niedersachsen"
Zu der Thematik:
Blasenbildung bei Feuerwehrhelmen aus Textil-Phenol-Kunstharz
Hat die Feuerwehr-Unfallkasse Hannover am 23.1.2002 nach Abstimmung mit dem Landesfeuerwehrverband Niedersachsen
folgende Erklärung abgegeben: Der Feuerwehr-Unfallkasse Hannover liegen Erkenntnisse vor, nach denen der in
Niedersachsen im Gebrauch befindliche Helm der Firma Schubert aus einer Textil-Phenolharz Verbindung unter bestimmten
Bedingungen Mängel aufweisen könnte. Für den Helm liegt eine EG Baumusterprüfbescheinigung auf der Grundlage der DIN
EN 443 vor.
Dennoch ist es bei einem Einsatz in einem Brandcontainer durch eine hitzebedingte Ausbeulung der Helmschale zu einer
Einengung des Kinn/Nackenriemens gekommen der den Hals einengte. Weitere, ähnlich gelagerte Fälle sind in Nordrhein
Westfalen und Schleswig Holstein aufgetreten. Die Feuerwehr-Unfallkasse Hannover nimmt diese Hinweise sehr ernst und hat
bereits eine Untersuchung der Helme bei der DMT, einer anerkannten und unabhängigen Prüfstelle veranlasst.
Wir werden diese Ergebnisse die uns im Monat Februar 2002 vorliegen publizieren und dem Innenministerium zur Verfügung
stellen.
Wir vertreten die Auffassung, dass bei den verwendeten Helmen die volle Schutzwirkung auch bei mindestens 300 Grad
unbedingt erhalten bleiben muss. Falls erforderlich werden wir sofortige Schritte einleiten um eine Gefährdung unserer
Versicherten auszuschliessen.
Unabhängig davon haben wir die Problematik in die nationalen (Fachgruppe Feuerwehren-Hilfeleistungen des BUK; AA
192.03) und internationalen Normungsgremien (CEN, TC 162) transportiert um festzustellen, ob die in der DIN EN 443
definierten thermischen Anforderungen ausreichend sind.
Wir werden über die Ergebnisse unmittelbar und umfassend informieren.
Dort unter LFV-Extra zu lesen
Hallo,
die FUK-Nord hat jetzt eine Stellungnahme zu dem Thema veröffentlicht.
Er steht unter
http://www.fuk-nord.de/
Gruss
JS
Hi,
auf der Seite www.Feuerwehr-Braunschweig.de (Startseite ganz unten) findet ihr auch 3 Links:
1. Aktuelle Information von der Firma Schuberth
2. ZDF-Frontal 21: Bericht über den Helm in Niedersachsen
3. Feuerwehr-Unfallkasse Hannover
Ich bin ja mal gespannt was daraus noch wird....