Druckbare Version
Hallo Zusammen,
der Titel sagt es schon. An einem MTM800 FuG ist anstelle des Bedienteils NGCH ein Expansion Head angeschlossen. Dadurch wird die PEI-Schnittstelle auf der Rückseite des Transceivers (26 pol. Zubehöranschluss) deaktiviert bzw. umgebogen.
Angeblich ist die PEI nun vorne am Sub-D 9 Anschluß - ist sie aber nicht. Im CPS gibt es keine weiteren Optionen. Einen Hardware-Defekt kann ich ausschließen.
Woran liegt es? Kennt jemand die Auflösung?
Gruß,
Wizard
Wenn ich Dich richtig verstehe, hast Du kein Kompaktgerät mit festinstallierten Bedienteil sondern nur den Transceiver und dazu das abgesetzte Bedienteil, verbunden mit dem RJ50 Flachkabel, zur Bedienung. Richtig?
Im MTM800FuG TETRA Installationshandbuch von Motorola (68015000553_B) ab seite 56 findest Du dazu die erforderlichen Inforamtionen, all das hier aufzuführen wurde das Forum sprengen. Zu finden für Berechtigte auf dem Compass-Server von Motorola oder zu erfragen bei der zuständigen Autorisierten Stelle.
Aber es ist richtig, es gibt Unterschiede.
Hallo Zakownik,
Compass-Server? Laut Dokument 68015000553 bin ich auf emeaonline.motorolasolutions.com aber auch nicht verkehrt....
Nun gut, dieses Installationshandbuch beschreibt u.a. den Anschluß des "Erweitertes Modul für Datendienste" (PMLN4908). Jedoch nicht ähnliche das "Ethernet Data Expansion Head" (PMLN7009).
Jetzt habe ich jedoch meinen Fehler erkannt : Es gibts das "MTM800 FuG" und das "MTM800 FuG ET". Muss nur noch die richtige Doku finden.... und hoffen, dass das Thema PEI über RS232 klarer beschrieben ist...
Hallo Nochmal!
Habe immer noch das Problem der fehlenden PEI-Schnittstelle in Verbindung mit "Data Expansion Head" am MTM800 FuG ET.
Frage: Gibt es jemanden, der mit diesem Setup noch zugriff auf die PEI hat?
Oder kennt Jemand Jemanden..???. vom hören sagen... ?????
So langsam gehen die Optionen aus.....
Dann ist Dein Gerät eindeutig nicht in Ordnung. Wenn das DataExpansion Head korrekt montiert ist, WIRD die PEI auf die 9-polige RS232 geroutet. Immer. Also, Head runter und die Flexkabel auf korrekten, festen Sitz prüfen. Du kannst das danach ja ganz einfach mit einem Terminalprogramm testen. Wenn Du mit den Flexbändern keine Erfahrung hast, solltest Du einen Fachmann ins Vertrauen ziehen, sonst reißt Du schnell die Bügel ab.
Ein Hardware-Problem hatten wir zunächst auch vermutet. Jedoch haben wir mittlerweile mehrere verschiedene Geräte getestet.
Dabei auch Baudraten von 9600 bis 115200 probiert (falls die Einstellung im CPS nur für den Rear-Connector gelten sollte). Handshake none bzw. RTS/CTS. Daran liegt es wohl nicht.
Sollte eine ganze Charge MTM800 FuG ET falsch verkabelt sein? Gut, ich lass mal die Flexkabel überprüfen. Sollten zwei sein, oder?
wie habt ihr das denn getestet, per terminalprogramm oder mit einer applikation?
Hat sich erledigt. Haben die Ursache gefunden.Zitat:
Zitat von Landsknecht
http://www.funkmeldesystem.de/foren/...&postcount=169
Danke für Deine Hilfe!