Alinco DJ-X30 Disk. - keine Funktion - Scanner gestört
Hallo Leute,
ich habe eine Frage an euch. Ich habe heute meinem Alinco DJ-X30 ein diskriminator Ausgang verpasst.
An meinem UBC-80XLT2 hat es funktioniert damals. Jetzt beim Alinco leider nicht.
Sobald ich das Kabel an den PC anstecke, erkennt der scanner ein Signal und macht die Rauschsperre auf, auf dem Kanal, auf dem er gerade steht. Am PC kommt nichts an.
Was habe ich gemacht : Der DJ-X30 taucht bei discriminator.nl nicht auf. Allerdings ist bei ihm das gleiche IC verbaut, wie z.b.: bei diesem hier : http://www.discriminator.nl/ubc72xlt/index-en.html (also der TK10931).
Somit müsste man hier genauso abgreifen können. Ich habe also an PIN12 einen Widerstand 10k angeschlossen und bin dann auf meine Ausgangsbuchse gegangen. Masse habe ich natürlich auch an die Buchse angeschlossen.
Wie gesagt : so funktioniert es nicht.
Wieso musste ich damals beim UBC80-XLT2 ein RC-Glied einbauen, und hier nur ein R ?
Wo könnte der Fehler liegen ?? Bin gerade etwas ratlos.
Schonmal vielen Dank für Tipps.
Gruß T.H.S
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Hallo!
Zitat:
Zitat von
T.H.S
Mit Tief- Hoch- und Bandpässen steht ich schon immer auf Kriegsfuß.
Dabei sind die Grundlagen und Probleme der Operationsverstärker m.E. komplizierter als die Thematik RC-Filter...
Zitat:
Zitat von
T.H.S
Zumal diese Schaltung bestimmt noch viele andere Interessieren würde. Der Aufbau test, evtl. kleine Anpassungen sollten kein Problem für mich sein. Aber der Anfang ist das schwerste ( die Dimensionierung vor allem ). Gibt da bestimmt wieder so typische Werte.
Ist schon Jahre her wo ich sowas mal gemacht habe. Quasi aus dem Stehgreif überschlägig passende Werte (so Pi x Daumen) aus der Bastelkiste gezogen.
Ging damals darum Mobil- und Stationsscanner (AE66 bis UBC9000) mit anständigen Ausgängen zu versehen.
Das waren damals noch passend geschnitzte Lochrasterplatinen mit 741 und Kleinzeugs drum mit Fädeltechnik.
Müsste ich sowas heute machen, würde ich mir ne kleine SMD Platine in Briefmarkengröße basteln..:-)
Brauche sowas aber seit einigen Jahren nicht mehr - wenn ich mal was machen will wozu ich einen Diskriminatorausgang brauche, greife ich einfach zu einem Gerät welches sowas schon *in anständig* drinn hat.
Will heißen: Meine paar Scanner die noch rumfliegen (alten XR100, IC-R3, USC230) bleiben bei solchen Anforderungen eben in der Schublade, während ich zu etwas greife wo Motorola oder Vertex drauf steht.
Da gibt's keine Probleme...es läuft einfach. So wie das sein soll..:-)
Zitat:
Zitat von
T.H.S
Namja...das ist schonwieder halb kontraproduktiv...:
Was du da gefunden hast ist ein typischer Fall von "Aktives Filter".
Zeichnet sich dadurch aus, das er KEINE Verstärkung bietet, das Signal invertiert, aber eine besonders scharfe Frequenzabhängigkeit hat.
Sowas ist gut im HIFI-Bereich für Equalizer und so.
Nö, ich rede von einem ganz einfachen nichtinvertierenden Verstärker mit geringer Verstärkung:
http://www.elektronik-kompendium.de/...lt/0210151.htm
Die Widerstände R1+R2 sollten im Verhältniss so bemessen sein, das ein normaler Hub von 4,5-5kHz am Ausgang eine "Line-kompatible" Spannung von ca. 500-700mV raus kommt.
Wenn man dann vor dem Signaleingang ein einfaches RC-Tiefpass schaltet, reicht das allemal! Denn die Filtersteilheit bei RC-Gliedern hängt in erster Linie von der Belastung ab.
Je niederohmiger die Last ist, destso schwächer ist die Filterwirkung.
Da aber die Quelle (Demodulator) als auch das Ziel (Operationsverstärker) sehr hochohmig sind, wird das RC-Glied fast im leerlauf betrieben, womit sich eine sehr deutliche Charakteristik ergibt.
BTW:
Diese RC-Tiefpässe sollen lediglich Reste der 2.ZF (450-455kHz) und alles darüber sperren.
Es geht NICHT darum alles über 3kHz ab zu schneiden - das währe für manche Datengeschwindigkeiten nämlich wieder fatal.
Und am Ausgang des OP's würde ich auf jeden Fall noch eine Pegelbegrenzung vorsehen, damit bei Übersteuerung (z.B. Rauschen ohne Empfangssignal) die Soundkarte nicht die volle Betriebsspannung ab bekommt die der OP rauspumpen kann.
Hab da mal eben überschlägig was gezeichnet...siehe Anhang.
R1 und R2 legen die Verstärkung fest. Will man die Verstärkung abgleichbar machen, könnte man für R2 ein Trimmer mit z.B. 100k einsetzen.
R3 und C1 bilden den Tiefpass der mit dieser Dimensionierung bei etwa 15kHz einsetzt.
Am Ausgang dann die Schutzschaltung für Soundkarteneingänge.
R4 wirkt zusammen mit den zwei 1N4148 (o.ä.) quasi als typische Zehnerdiodenschaltung.
Ohne R5 würde die Ausgangsspannung auf ca. 550-600mV begrentzt werden.
R5 ist optional und sorgt für einen zusätzlichen Spannungsabfall und somit einem höheren möglichen Ausgangssignal.
Sinniger Weise sollte die Verstärkung mit R1+R2 so dimensioniert werden, das diese Schutzschaltung bei "normalen" Modulationshub noch nicht einsetzt.
Soweit die (einfache) Theorie.
In der Praxis aber ist das Problem das normale OP's gerne eine symmetrische Versorgungsspannung hätten.
Hat man den Platz um sowas hier nebst ein paar Kondensatoren zur Filterung der Restwelligkeit einzusetzen, kann man froh sein...:
http://www.reichelt.de/?ACTION=3;ART...64;PROVID=2402
Bei Handscannern sehe ich da aber schon schwarz. Diskreter Schaltregler in SMD wäre die nächste Möglichkeit, was dann aber wieder alles komplizierter macht.
Grüße aus Dortmund
Jürgen Hüser
