Scanner vs Fug

Hallo Leute!

Ich überlege mir eventuell statt meinem Scanner ein Handfunkgerät im 2m Band zu kaufen!

Welche Funkgeräte verwendet ihr und welche könnt ihr mir bis zu einem Preis von ca 250 euro empfehlen! natürlich gebrauchte....

LG

Servus!

Was hast Du denn mit dem HaFuG vor?
Bzw. welche Vorteile gegenüber (D)einem Scanner versprichst Du Dir von dem Gerät?

Gruß
Alex

Hallo,

für den BOS-FuG Bereich würde ich einen Scanner verwenden. Ein Scanner ist schon "schlimm" wenn man Dich erwischt aber ein HFG könnte "noch schlimmer" werden.

Uneingeschränkt empfehlen kann man aber das TK-290-11b von Kenwood.

Hallo!

Danke für die schnellen Antworten!

Würde mir davon auf jeden Fall Empfangsverbesserungen erhoffen...

habe derzeit eine 2m stationsantenne von kathrein und einen vorverstärker mit meinem scanner in betrieb!

würde man ein fug eventuell auch mit vorverstärker betreiben oder hat dies keinen sinn?

LG

Ein Fug mit ca 50 kanälen und scanner wäre für mich einfach super!

Zitat:

---

Original geschrieben von NewOne
Würde mir davon auf jeden Fall Empfangsverbesserungen erhoffen...

---

Hi,

kennst du diesen Thread schon?: http://www.funkmeldesystem.de/foren/...threadid=17476

Da werden Tipps gegeben, welche deinen Empfang verbessern können.

Gruss Andy

hallo!

Ja danke ich kenne diesen Thread, und ich glaube auch alles was ich einhalten kann habe ich schon getan! ich möchte trotzdem noch mehr... und da hoffe ich eben auf ein Fug

LG

Kennst du schon die Breitbandantennte mit den 16 Radialen?
8 Radiale so schräg nach unten und 8 Radiale Horizontal. Manche haben noch ein Radial gerade nach oben. Aber so weit ich weiß ist das nur zum Senden nötig.
Schau mal hier: http://www.conrad.de und dann nach Artikel-Nr.: 930330 - 62 suchen. So eine ist das zum Beispiel. Kostet zwar nen hunni, aber wo anders bekommst du die auch für 50 Eur.
Und ich bin mit der sehr zufrieden, da ich selber in einer sehr ungünstigen Lage wohne.

Gruss Andy

danke!

Kann mir aber nicht vorstellen, dass sie die Stationsantenne von Kathrein übertrumpfen kann, aber ich werde mal schauen, vl leist ich sie mir ja.....ich lass mich gern vom gegenteil überzeugen

Vielen Dank!

Servus!

Ich würde mal sagen, dass jedes einigermassen professionelle Betriebsfunk-HaFuG (z.B. Motorola, Kenwood, ICOM, Grundig/Plettac/GCD) einen besseren Empfänger als Dein Scanner hat. Nachteile gibt's natürlich auch:
* der Preis
* meist nicht so flexibel in der Programmierung
* eben nur das eine Band

Damit könntest Du evtl. noch das Letzte aus Deiner Anlage rauskitzeln. Empfangsverstärker noch richtig dazu eingesetzt (hier hat Ebi einen guten Beitrag verfasst, musst mal danach suchen) wären wohl dann ca. 90% des Möglichen, für alles weitere benötigst Du Richtantennen.
Den von andyruf genannten Regenschirm würde ich Dir nicht empfehlen, da Du eh schon eine qualitativ hochwertige Einband-Antenne einsetzt, die Du mit der anderen Antenne sicherlich nicht übertrumpfst.

Gruß
Alex

P.S.: Aufpassen mit dem Empfangs-Verstärker: Einsatz an der Antenne, nicht am Scanner/Funkgerät.
Wenn Betrieb mit Funkgerät: Nicht versehentlich die Sprechtaste drücken, denn sonst rauchts...

hallo!

Hab ich dass den richtig verstanden, dass ich den vorverstärker gleich nach der antenne einbauen soll?

Könntest du mir ein besonders Fug empfehlen?
Sollte so ca 100kanäle haben, Scanmodus, 2m band

Oder eine Firma die das vertreibt und mit denen du gute erfahrungen gemacht hast?

LG


mein problem mit dem vorverstärker ist nur, dass ich auf dem dachboden keine strom habe, somit wirds schwer den da oben zu betreiben...

Servus!

Richtig, den VV, wenn er denn unbedingt sein muss, direkt an der Antenne betreiben, um Dämpfungsverluste im Kabel auszugleichen. Am Betsen wäre dann für Dich ein ferngespeister VV, da gibt es speziell fürs 2m-Band auch Mast-VV, z.B. von SSB-Elektronik (ich weiss jetzt nicht, ob das richtig geschrieben ist). Da wird der VV übers Antennenkabel versorgt.
Funkgerät: Motorola GP380, Kenwood TK-Serie, ...

Gruß
Alex

Hallo,

hab das THG71E von Kenwood.
Der Empfänger dadrin ist um Welten besser als der eines
Breitband Scanners. Ist ja auch logisch.
Die eierlegende Wollmilchsau gibt es halt nich ;-)
Aber wie von Quietschphone schon angesprochen würd ich mir das gut überlegen. Flexibel ist das nie und nimmer.
Das Kenwood ist sowieso ein Hammergerät. Ich bin echt erstaunt was aus der Kiste alles rauskommt ;)

greetZ
CarloZ