PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Crusader V3.16 online!!



BReichel
25.09.2003, 17:05
Hallo

Wir haben heute den FMSCrusader V3.16 und die Anleitung zu V3.16 zum Download bereitgestellt!!

Folgende Neuheiten sind enthalten:

Server: Reverbindungsaufbau nach jeweils 15 Sekunden und zwar genau 5 mal!
Server: Neue Verbindung (Infofenster) abstellbar!
Server: Ohne Oberfläche mit Kommandozeile startbar:
(java -jar FMSCrusaderV3-16.jar -SNF) für Vollversion
(java -jar FMSCrusaderDemoV3-16.jar -SNF) für Demoversion

Client: Leitstellenübersichtsfehler behoben!
Client: Mehrere externe Prozesse ausführen bei einer Aktion!
Client: Sonderübersichten anordnungen sowie Spaltenbreiten werden automatisch übernommen.
Client: 2 aufeinanderfolgende Aufnahmen.... auswählbar ob weiteraufnehmen oder neu aufnehmen!

Viewer: In der Titelleiste des Viewers wird der aktuell geöffnete Dateiname angezeigt!
Viewer: Export von Telegrammen - Abbruch - wird nicht mehr gespeichert.
Viewer: Filter für nur KFZ, nur Melder eingebaut!


Viele Grüsse
Jochen u. Bernhard

MdeWendt
25.09.2003, 17:23
Hallo,

>>Server: Ohne Oberfläche mit Kommandozeile startbar

eine super Idee nur dann habe ich 100% Prozessorlast :-(
Mache ich was falsch?


Martin

BReichel
25.09.2003, 17:35
Hi MdeWendt

Bei mir unter Win XP ca 4-7% Prozessorlast
welches Betriebssystem verwendest Du?

Gruss Bernhard

MdeWendt
25.09.2003, 18:04
Hi,

ich werde es nach einem neubooten nochmal probieren. Habe auch XP und Athlon2000+


Martin

haehnle
25.09.2003, 18:52
Hallo MedWendt,

die 100% Prozessorlast hast du am Anfang solange die
Initialtelegramme übertragen werden!!!

Danach ist bei mir die Prozessorlast bei 7-8% und das bei einem
Pentium2 400 mit 256Mb Ram Windose 2000.

Vielleicht lags daran!

Oder liegts an der Java-Version???????

Gruß,
Jochen

Jimmy Blau
25.09.2003, 19:09
Original geschrieben von haehnle

Danach ist bei mir die Prozessorlast bei 7-8% und das bei einem
Pentium2 400 mit 256Mb Ram Windose 2000.

Vielleicht lags daran!

Oder liegts an der Java-Version???????

Gruß,
Jochen

Hallo Jochen
Dazu hätte ich auch noch ne Frage
Hab in etwa die gleiche Hardwarekonfig wie du
Pentium 2 350MHZ 384Mb Ram und Win2000
Wenn ich den Taskmanager öffne und mir die Java (Server) anschaue (unter Prozesse) hab ich eine Speichernutzung von ca.10-18 MB.
Sobald ich ins Internet gehe, schnellt diese hoch auf 80-100 MB
und geht erst wieder runter wenn ich das Internet beende. Liegt das an Java selber oder am Crusaderprogramm.

MdeWendt
25.09.2003, 19:25
Hallo,

also ich habe jetzt den Server nochmal mit -SNF aufgerufen und 30min laufen lassen: immer 100%CPU Last. Naja mal abwarten was die Anderen zu berichten haben.


Martin

haehnle
25.09.2003, 21:42
Hi,

ja... in der Tat...
Das interessiert mich auch was die anderen dazu sagen!

Gruß,
Jochen

Jimmy Blau
25.09.2003, 22:51
Original geschrieben von haehnle
Hi,

ja... in der Tat...
Das interessiert mich auch was die anderen dazu sagen!

Gruß,
Jochen

Rückmeldung von mir

Erstmal alle anderen Programme geschlossen.

Ich hab den Server mal eine Stunde über die Komandozeile laufen lassen. Am Anfang, wie Jochen schon geschrieben hat, 100% CPU- Last bis die Initialtelegramme geladen waren. Danach ging die CPU- Last runter auf ca.16%. Er ist dann die ganze Stunde immer um diesen Bereich geschwankt.

Rechnerkonfiguration
PII
350 MHZ
384 MB Ram
Win 2000
Java 1.4.2

@MdeWendt
Hast du noch andere Programme am laufen (im Hintergrund)
Welche Java Version benutzt du?

nh2
25.09.2003, 22:57
Hi,

erstmal Danke fuer das kommandozeilen Feature.
Auf meinem Linux Laptop C500 laeuft der Server mit max. 8% CPU Last, normalerweiser ca. 0,3%, also alles bestens.

BTW koennte mann im Server noch einen ZVEI Filter einbauen, wir haben durch Ueberreichweiten sehr viele Fehl/Fremdauswertungen, die durch Vorgabe der 1. beiden Stellen vermieden werden koennten

Danke
Oli

haehnle
25.09.2003, 23:04
Hallo nh2,

hast du schon beide Auswertungsroutinen getrennt benutzt
(also nicht gleichzeitig beide auf jeweils einem Kanal) die der Server bereitstellt??

Gruß,
Jochen

nh2
26.09.2003, 08:45
Hallo Jochen,

ja hab ich, allerdings nicht sehr ausgiebig, mein erster Eindruck: Die alte läuft bei mir wesentlich besser, bei der neuen werden beim Probealarm max. 60% erkannt, mit der allten fast alle, sogar einige AU die im Hintergrund (nicht über Relais) noch laufen.

Ich kanns aber gerne nochmal genauer verifizieren

Gruss
Oli

P.S. Die Fehlauswertungen hab ich mit beiden, mit der neuen eben weniger ;-)