Scannerempfehlung für POCSAG-Auswertung

[Marschel]

Hallo,

kann mir jemand einen Scanner oder ein anderes Gerät empfehlen, das sehr gut zur
POCSAG-Auswertung mit BosMon und FMS32pro funktioniert?


Mit freundlichen Grüßen

Marschel

[Betatester]

Da wird dir jeder was anderes sagen. Meist kommt es aber auf die Antenne an. Ich hab den UBC 69 XLT 2 mit Netzteil und externer Antenne und der wertet alles aus was er soll. Leicht modifiziert mit Dauerbeleuchtung.

[El Diablo]

Wichtig ist ein Discriminator-Ausgang am Scanner und wie schon erwähnt eine vernünftige Antenne.

[Marschel]

Hallo,

mit dem Diskriminatorausgang ist mir klar. Was für eine Antenne könnt ihr mir denn empfehlen?

Gruß

Marschel

[Betatester]

Eine die man aufs Dach stellt sofern man darf.

[Marschel]

Hallo,

Aufs Dach ist schlecht, da ich zur Miete wohne. Es muß da schon ne Zimmerantenne sein. Habt ihr da Empfehlungen??


Gruß Marschel

[Betatester]

Dann eben unters Dach. Häng dir ne Discone Antenne hin und du hast Empfang.
Welche Etage wohnst du? Mitten in der Stadt?

http://www.thiecom.de/discone-antennen.html

[DG7GJ]

Hallo!


kann mir jemand einen Scanner oder ein anderes Gerät empfehlen, das sehr gut zur
POCSAG-Auswertung mit BosMon und FMS32pro funktioniert?

Naja...Pocsag mit BosMon oder FMS32 ist aus meiner Sicht nur eine Notlösung.
Das einzig wahre ist Poc32.
Bei FMS32 hat man unerklärlich mieserable Decodierfehleraten, bei BosMon wird hingegen vom User eine Engelsgedult beim feinfühligen Abgleich der Decoderparameter abverlangt, denn ohne solch einen Feinabgleich geht Pocsag eben garnicht oder eben mit immenser Fehlerrate.
Unter gleichen Vorraussetzungen mal mit Poc32 ausprobiert, brachte schon in hunderten Fällen auf Anhieb Decodierraten zwischen 90-98%.

Zum Empfangsgerät:
Ein billiger 65h mit nachgerüstetem Diskriminatorausgang reicht für die meißten Soundkarten. Der Diskriminatorpegel ist relativ kräftig im Vergleich zu vielen anderen Scannern.
Allerdings verleitet ein "Scanner" gerne zum "scannen", was für Pocsag ein absolutes NoGo ist!
Will man brauchbar Pocsag empfangen, muss der Scanner fest auf einem kanal stehen, des weiteren muss durch komplettes öffnen der Rauschsperre die Batteriesparschaltung deaktiviert werden. Andererseits zerhacken dir beide Funktionen die Datenpakete in fataler Weise.

Zur Antenne: Beim empfang eines regionalen Netzes, innerhalb des normalen Versorgungsbereich des jeweiligen Netzes (wo auch DME's zuverlässig auslösen sollen) reicht die originale Scannerantenne die jedem Scanner beiliegt.

Grüße aus Dortmund

Jürgen Hüser

[DG7GJ]

Hallo!


Eine die man aufs Dach stellt sofern man darf.

Einspruch!

Für Sprechfunk in Wechselsprechen stimmt das.
Speziell aber für Pocsag ist eine hoch installierte Dachantenne extrem kontraproduktiv.

Denn je besser die Empfangsantenne ist, um so mehr DAU's empfängt man.
Es liegt aber in der Natur von DME-Netzen das räumlich getrennte DAU's die auf dem selben Timeslot sitzen, gegenseitig stören!

Nein, jeglicher Antennenaufwand macht bei Pocsag ausschließlich dann Sinn, wenn es um weit entfernte DME-Netze geht, die man zuverlässig noch über 60-100Km empfangen will.
Da macht dann eine ordentlich dimensionierte Yagi sinn.

Grüße aus Dortmund

Jürgen Hüser

[pluto]

Hallo,
eine äußerst kostengünstige und variable Möglichkeit stellt ein DAB+ USB Stick dar (ca 20€) mit der Software SDRSHARP ( http://sdrsharp.com/ ) und der dort beschriebenen Installation besteht die Möglichkeit verscheidenste Dienste zwischen 50 und 1700 Mhz empfangen. Eine per Virtual Audio Cable nachgesachaltete Software (z.B. FMS32) bringt gute Ergebnisse.
Einstellung für den USB Stick Bandbreite 12.500 Hz und AudioFilter aus.

Gruss

Bernd

[Betatester]

Denn je besser die Empfangsantenne ist, um so mehr DAU's empfängt man.

Damit mögst du ja recht haben, aber die meisten Programme verfügen über Filterfunktionen welche doppelte Nachrichten nicht durchlassen.

[DG7GJ]

Hallo!


Damit mögst du ja recht haben, aber die meisten Programme verfügen über Filterfunktionen welche doppelte Nachrichten nicht durchlassen.

Ja, aber da schaust du knapp am Problem vorbei!

Pocsag basiert auf 10 Timeslots zu je 6 Sekunden.
In einem Pocsag-Netz hat man also nur maximal 10 Timeslots wo man beispielsweise 1 Master und 9 DAU's drauf verteilen kann.

Nun sind aber 9 DAU's sehr, sehr wenig. Mag für ein Dorf reichen, aber weder für eine Großstadt noch einem Landkreis.

Also nimmt man mehrere DAU's die räumlich weit auseinander liegen und packt diese eben auf einem gemeinsammen Timeslot.

Das ganze basiert auf der Annahme das Pager nur eine dürftige, interne Antenne haben, also generell schonmal unempfindlicher sind als Handfunkgeräte oder gar Mobil- oder Feststationen.
Ebenso werden diese meißt in Hüfthöhe am Körper getragen, was die Empfangsreichweite noch weiter einschränkt.

Solch ein DME wird unter Garantie die DAU's im Umkreis von 3-6Km hören, aber bestimmt nicht noch die gleichzeitig sendenen DAU's in 10-20Km.

An einer vernünftigen Dachantenne hingegen hörst du fast alle DAU's.

Und wenn du dir das genau anhörst, eventuell mit dem Blick auf eine DCF- oder GPS-Exakten Uhr, wirst du an solch einer Antenne deutlich hören das die meißten Timeslots nur noch als Brei empfangen werden. Es preschen einfach mehrere DAU's übereinander, ohne (wie bei Gleichwellen im Sprechfunk) phasensynchron aufeinander abgestimmt zu sein.

Ergo: Mit der Pisseligsten kleinen Stummelantenne bekommt man in der Regel immer 1-3 DAU's mit, welche auch ein offizieller DME empfangen würde.

Aber mehr als 9 DAU's + Master ist verflixt ungut...störrt sich gegenseitig wenn man mehr Stationen empfängt als Timeslots zur Verfügung stehen.

Neuerdings wird die Problematik in Ballungsgebieten (z.B. hier im Ruhrgebiet) verschärft, da sich mehrere Landkreise auf den selben Kanälen auf die Pelle rücken.

Das sich z.B. auf Kanal 113 neben dem Netz Dortmund nun auch die Netze im Kreis Borken und von Solingen tummeln, (um nur einige zu nennen) interessiert einen DME der durch Dortmund getragen wird herzlich wenig.
An einer Hochantenne hingegen wird langsam alles gegenseitig platt gefahren.

Grüße aus Dortmund

Jürgen Hüser

[Marschel]

Hallo,

welcher Scanner ist denn noch zu empfehlen? Den AE 65H gibts leider nicht mehr neu zu kaufen.


Gruß Marschel

[Marschel]

Hallo,

wie ist der Scanner? Ist der zu empfehlen für Pocsag-Auswertung?

Uniden Bearcat UBC 69 XLT-2 mit Diskriminatorausgang


Mit freundlichen Grüßen

Marschel

[tischler69]

kann zum auswerten von pocsag die Software soRFmon empfehlen, funktioniert zu 100% und das auch ohne Discriminatorausgang.

Gruß Tischler

[bosmon]

Hallo,

noch ein Hinweis:
Was DG7GJ erzählt ist natürlich nicht richtig. Ein Feinabgleich ist bei BosMon nur in Ausnahmefällen notwendig.
Auch eine Anbindung von POC32 an BosMon ist möglich.

Grüße
BosMon

[HagbartCeline]

Der Diskriminatorasugang ist nicht Notwendig , er wird jedeglich empfohlen ;)
POC32 oder FMS32 funktionieren bei mir auch mit nem stinknormalen Klinke ausgang ^^
Man muss nur den Pegel anpassen , sodass das programm auch alles mitbekommt :D

[DG7GJ]

Hallo!


Der Diskriminatorasugang ist nicht Notwendig , er wird jedeglich empfohlen ;)
POC32 oder FMS32 funktionieren bei mir auch mit nem stinknormalen Klinke ausgang ^^
Man muss nur den Pegel anpassen , sodass das programm auch alles mitbekommt :D

Naja, ist eben eine Frage der Decodierrate.

Wer sich schonmal näher mit DFSK auseinander gesetzt hat, weis welcher Aufwand getrieben wird um die Flanken nicht unnötig ab zu runden. Und wer sich ein empfangendes DFSK-Signal mal vergleichsweise zwischen einen NF-Ausgang und einem Diskriminatorausgang auf einem Oszilloskop angeschaut hat, würde nichtmal zu Testzwecken ein NF-Ausgang nehmen.

Grüße aus Dortmund

Jürgen Hüser

[Fabpicard]

Ach Jürgen, einfach die Lautstärke so weit aufdrehen, das der NF-Eingang der Soundkarte bei 40% vom Scanner schon im Overdrive hängt, dann hast du da auch wieder steile Flanken :D

MfG Fabsi ;)

[HagbartCeline]

Naja bei mir war der bis 1/4 aufgedreht und am PC eingang auf 20%
ich konnte alles auf der BAUD 512 und 1200 problemlos und ohne fehler empfangen ;)