Impedanzproblem mit aktiver Fahrzeughalterung WTC662 ?

[Kombiantenne]

Mahlzeit,

kann aus der Gemeinde jemand dieses Statement bestätigen:

" ...die HF-Anbindung der aktiven Wempe
Fahrzeughalterung ist mechanisch und impedanztechnisch
nicht zu empfehlen"

Danke schon mal fürs Lesen.

Michael

[DG7GJ]

Hallo!


kann aus der Gemeinde jemand dieses Statement bestätigen:

" ...die HF-Anbindung der aktiven Wempe
Fahrzeughalterung ist mechanisch und impedanztechnisch
nicht zu empfehlen"


Kann ich so in der Formulierung nicht bestätigen! Ist für mich eine fatale Schwarz/Weiß-Malerrei.

Mal abgesehen von der WTC662 (wozu überhaupt DMR...doch nicht etwa für BOS???) sondern generell zu diesem HF-System der diversen Wetech-Aktivhalterungen:

Der Adapter am Handfunkgerät ist sündhaft teuer. Ja nach Personal sollte man also vor neugierigen "mal-ab-schraubern" sichern.
Des weiteren dürfen die Kontaktringe nicht übermäßig verschmutzen (Baustaub, Ruß, Öle) da es sonst zu Kontaktproblemen in der Halterung kommt.

Wirklich "Sinn" machen solche Aktivhalterungen nur dann, wenn sie in einem gut ausgebauten Funknetz betrieben werden als "HFG/Mobilgerät-Kombi".
Von der Reichweite, sprich Verständlichkeit im Grenzbereich, ersetzen solche Aktivhalterungen keinesfalls.
Denn über Adapter am HFG und Aktivhalterung kann man mit grob 2,5~3dB Dämpfung rechnen.
Senderseitig kommen von den 2,5W des HFG's also nur 1-1,25W an der Antenne an, freilich ist das im Empfangsfalle sehr ähnlich.

Wie gesagt: In einem mittels Relais gut versorgtem Gebietes oder auch damals in den Bündelfunknetzen sind solche Aktivhalterungen sinnvoll Einsetzbar.
Aber für solche Sachen wie Überlandfahrten oder Wechselsprechnetzen über größere Entfernungen, ist ein fest installiertes Mobilfunkgerät wesentlich sinnvoller.

Grüße aus Dortmund

Jürgen Hüser

[Melderprofi]

Mahlzeit,

kann aus der Gemeinde jemand dieses Statement bestätigen:

" ...die HF-Anbindung der aktiven Wempe
Fahrzeughalterung ist mechanisch und impedanztechnisch
nicht zu empfehlen"

Danke schon mal fürs Lesen.

Michael

VOLLE ZUSTIMMUNG.

"Nicht zu empfehlen" ist aus meiner Sicht hier genau der richtige Ausdruck. Das heißt ja nicht dass sie garnichts taugt und man sie nicht verwenden soll...
Sie funktioniert zwar, aber HF-technisch... hat Jürgen bereits alles dazu gesagt.

M