Aussenantenne mit ca. 17m Kabel ? ? ?

[ZERO-G]

Hallo auch,

folgende Situation:
Gute Freunde von mir (beide in unterschiedlichen HiOrgs. Alarm aber auf dem gleichen 2m Kanal) bauen gerade ihr Haus um. Wenn alles fertig ist, wird das Schlafzimmer im Keller sein.
Leider ist der Empfang (2- und 4m) in der Gegend und im Keller erst recht mangelhaft, bis garnich vorhanden. Auch die Antenne der Ladeschale half nicht.

Bleibt also nur das beide DME-Ladeschalen, nach fertigstellung des Umbaus, an eine Externe Antenne kommen.

Soweit zu Vorgeschicht. Nun habe ich mir folgendes ausgedacht:

-Als Antenne kommt eine auf unseren Kanal abgestimmt 2m-Antenne zum Einsatz.
-Diese wird auf Höhe des 1. OG am unter dem Dachüberstand installiert.
-Daran kommt ein "Kabel 50Ohm Aircell-5 BNC-Stecker->BNC-Buchse 15m".
-Mit diesem Kabel geht es dann bis in das Schlafzimmer.
-Dort wiederum möchte ich gerne eine Y-Weiche anstecken und dann mit je einem
"Kabel 75Ohm RG-59 BNC-Stecker->BNC-Stecker 2m" an die beiden Ladeschalen andocken.

Soweit mein Plan im Kopf.
Nun bleibt für mich die Frage, ob das denn so möglich ist. Und ob da wegen der langen Kabel überhaupt noch was am DME ankommt?

Wäre schön wenn mir dazu jemand was sagen kann.

[felix000]

Zu deiner Y-Weiche:
Da solltest du KEIN normales BNC-T-Stück oder so ähnlich nehmen, sondern eine echte Weiche: z.B. Axing 2-fach Verteiler http://www.reichelt.de/?ACTION=3;ARTICLE=75183;PROVID=2402

[ZERO-G]

@felix000,

bitte lass mich nicht dumm sterben :) Warum ist der besser als eine BNC-Weiche ?

[felix000]

Ich bin auch nicht der HF-Spezialist, aber hier im Forum hab ichs so gelernt und einfach mal mit 2 Scannern ausprobiert:
- mit einem normalen T-Stück, empfängt vielleicht noch einer von beiden, aber nur noch sehr schlecht
- mit dem Verteiler gehts wunderbar

Die Begründung kann sicherlich jemand anders schreiben, aber ich bin mir recht sicher mit meiner Aussage.



Warum ist der besser als eine BNC-Weiche ?
Weils keine Weiche is ;-)

[grisu1975]

Ich persönlich würde das RG59 durch ein RG58 ersetzen.

[ZERO-G]

Wunderbar :)

Und wie ist die Meinung vom Rest meines Planung?

[6elw]

einfach ausprobieren, könnte mir gut vorstellen, das es klappt, obwohl es ja eigentlich nicht "erlaubt" ist. Weil man dann keine 50 Ohm am Antenneneingang hat. Aber diese Stabantenne an der Ladeschale hat bestimmt auch keine 50 Ohm.

[Projekt X 1/4]

Moin,

bei einer Länge von 17m würde ich kein RG-58 sondern ein RG-213 verwenden. Das hat auch 50 Ohm Impedanz, aber auf dieser Länge wesentlich weniger Verluste. Allerdings ist es im Außendurchmesser auch deutlich dicker.
Wenn Du nur eine BNC-Weiche (T-Stück) verwendest, dann stören sich die beiden Empfänger gegenseitig, weil in der Antennenleitung die Störungen von dem einen Empfänger zum anderen laufen können. Bei dem Teil von Reichelt werden aber genau diese Störungen eliminiert.

Gruß, Erik.

[ZERO-G]

Vielen Dank. Jetzt bin ich ja schonmal einen kleinen schritt weiter :)

Nun habe ich bei Reichelt RG213 Kabel in 15m gefunden.
Aber jetzt brauche ich ja auch noch 3x F-Stecker für den 2-Fach Verteiler.
Ich denke mal das ich aufgrund des Durchmessers die Stecker vom RG 58 Kabel nicht nehmen kann. Oder?

Andere finde ich aber im Netz nicht :(

[felix000]

Es gibt hier irgendwo im Forum einen Betrag (ich glaube von oszillator) aus dem hervorgeht, dass man lieber RG58 verwenden sollte (bessere Verlegeeigenschaften, billiger) und besser in eine vernünftige Antenne investiert...

[oszillator]

Hallo!

Felix hat Recht. Bei 100 m würde ich überlegen, ob ich RG 58 oder RG 213 nehme. Bei 17 m würde ich RG 58 ALL nehmen. ( z. B. bei Kusch) . Das hat eine doppelte Abschirmung, und die Dämpfung entspricht etwa der von RG 213. Kostet so 0,85 €.

Bei vielen Empfangsanlagen ist es oft nicht das lange Kabel, sondern die schlechte Antenne am Ende dieses Kabels, die zum schlechten Empfang führt. Man sollte also zuerst mal in die Antenne investieren, dann in das Kabel. Aber mit RG 58 ALL liegt Ihr schon recht gut.

Gruß
Wolfgang

[Alex22]

Kauf dir lieber ein vernünftiges RG58 zb nach MIL Standard.
Denn RG58 ist nicht gleich RG58.

[oszillator]

Hallo!

Also:

RG 58 CU ( MIL ) bei 100 MHz 15,3 dB Dämpfung

RG 58 ALL bei 100 MHz 11,3 dB Dämpfung


Such Dir also das bessere Kabel aus!!


Wolfgang

[Alex22]

Hallo!

Also:

RG 58 CU ( MIL ) bei 100 MHz 15,3 dB Dämpfung

RG 58 ALL bei 100 MHz 11,3 dB Dämpfung


Such Dir also das bessere Kabel aus!!


Wolfgang

Erstens war das nach MIL Standard nur ein Beispiel, es gibt auch noch schlechtere RG58.
Und zweitens kommts auch auf die Schirmung an und nicht nur auf die Dämpfung, ich kenn vom großen C oder R auch RG58, bei der schaut der Schirm aus wie ein Schweizer Käse.

[oszillator]

Hallo!

Natürlich kommt es auf die Schirmung, das Dielektrikum, das Geflecht,... an. Wenn ein Kabel aber so aussieht: "RG58, bei der schaut der Schirm aus wie ein Schweizer Käse", dann hat es mehr Dämpfung als ein entsprechendes anständiges Kabel. Die Dämpfung ist also mit ein Maß für den Aufbau und die Qualität eines Kabels.

Gruß
Wolfgang