Suche nach neuer Antenne [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Suche nach neuer Antenne

Einsatz

02.01.2011, 03:30

Hallo,

Ich Suche eine neue Antenne für meinen Albrecht AE 69 - 2H und zwar suche ich eine Empfangstarke Antenne, die mehrere Landkreise abdecken empfangen kann

Ich wohne rellativ nahe an den Alpen im Lkr. Traunstein und möchten eben auch den Landkreis Berchtes Gardener Alpen empfangen wenn es möglich ist. Doch dieses ist momentan nicht möglich da die Berge die Funkwellen schwächen, so dass hier überhaupt keinempfang ist.

Kennt jemand eine Leistungsstarke Antenne ?

Mit freundlichen Grüßen

Einsatz

Pipsi

02.01.2011, 08:42

Ich bin vor Jahren mal zufällig an SO EINE (http://cgi.ebay.de/Scannerantenne-SIKA-Sky-Scan-BAS-1300-Antenne-NEU-/300510430716?pt=DE_TV_Video_Elektronik_Funkger%C3% A4te&hash=item45f7d145fc) geraten.... Und ich möchte sie nicht mehr missen. Empfangsseitig das Beste, was mir je untergekommen ist. Zwar ist sie nicht so breitbandig, wie es angegeben ist, aber fürs Wesentliche reicht es absolut! Nur das Kabel sollte gegen etwas besseres ausgetauscht werden (RG213 oder besser). http://www.smilevalley.de/smileys/Gluecklich/120.gif (http://www.smilevalley.de)

Bei eBay gibts die gebraucht auch schon für den halben Neupreis.

oszillator

02.01.2011, 09:47

Pipsi

02.01.2011, 16:06

Hallo!

Also das Kabel sollte auf keinen Fall ausgetauscht werden! Ich gehe mal davon aus, dass dort 4m RG58 dran sind. Diese 4m haben eine Dämpfung von 0,7 dB. Nimmt man RG213, so beträgt die Dämpfung 0,28 dB. Der Unterschied von etwa 0,4 dB ist weniger als das, was man an einer Steckverbindung verliert. Vielleicht mal zur Abschätzung: eine S-Stufe sind 6 dB. Da fallen 0,7 dB wirklich nicht in´s Gewicht.

Außerdem möchte ich nicht dieses schwer biegsame RG213 an einer Scannerantenne haben!

Falls es auch eine Antenne für außen oder auf/unter das Dach sein darf: schau mal hier im Forum nach der Selbstbau-Groundplane:

http://www.funkmeldesystem.de/foren/showthread.php?t=26035&highlight=bauanleitung+groundplane

Ich hab natürlich noch vergessen zu erwähnen, dass die Antenne von "oszillator" auch nicht verkehrt sind.... http://www.smilevalley.de/smileys/Gluecklich/104.gif (http://www.smilevalley.de) ...je nachdem, was man genau sucht!

Was das RG213 angeht, so habe ich damit deutlich bessere Erfahrungen gemacht, als mit dem mitgelieferten RG58! Ich kann da nur aus meiner Erfahrung mit dem Ding sprechen, die allerdings nicht auf genauen Messwerten beruhen sondern auf der subjektiv empfundenen Empfangsqualität. Und die ist wirklich nicht schlecht und durch das bessere Kabel auch noch deutlich besser geworden.

Für 4m/2m & 70cm habe ich jedenfalls noch keine bessere stationäre Antenne gefunden und kann das Ding ruhigengewissens weiterempfehlen.

DG7GJ

02.01.2011, 17:08

Hallo Wolfgang!

Also das Kabel sollte auf keinen Fall ausgetauscht werden! Ich gehe mal davon aus, dass dort 4m RG58 dran sind. Diese 4m haben eine Dämpfung von 0,7 dB. Nimmt man RG213, so beträgt die Dämpfung 0,28 dB.

Theoretisch hast du freilich recht. In der Praxis jedoch ist die Definition von "RG58" sehr, sehr breit gefächert.
Gerade Nonamekabel die gerne im CB- und Scannerbereich in Fernost verstrickt werden und als billigste Meterware über einige CB-Händler vertickt wird, verdient die Bezeichnung "Koaxialkabel" nicht mal mehr.

Und diese krassen Produktionsfehler merkst du nicht mal immer beim vollflächigen Abtasten.
Nö...komplettes Zerlegen, sprich entmanteln und stellenweises freilegen des Innenleiters zeigt die Schwächen mancher Billigware.

So besteht der Innenleiter häufig nicht aus durchgehender Litze, sondern aus feindrähtigen Schnippseln zwischen 5 und 20cm Länge.
Das Dielektrikum und die Zentrierung des Mittelleiters ist streckenweise extrem daneben, bis kurz vorm Kurzschluß (der dann nach ein paar Biegungen doch auftritt, weil nur 0,xmm sprödes Dielektrikum zwischen waren)...

Daher: Alles was mir an Kabeln suspekt vorkommt, wird rigoros gegen Markenware getauscht. Original Belden ist Mindestmaß.
Und speziell was RG58 angeht, kommt mir nur noch echtes RG58ALL von Belden in die Tüte:
http://www.kabel-kusch.de/Koaxkabel/RG58-59-62/rg58all.htm

Ist minnimal "starrer" als RG58CU, aber hat aufgrund der zusätzlichen Folienschirmung eine wesentlich bessere Schimdämpfung und eignet sich aufgrund der Bauweise und anständiger Stecker auch durchaus mal für höhere Frequenzen.

Außerdem möchte ich nicht dieses schwer biegsame RG213 an einer Scannerantenne haben!

ACK! Zumal ich heute eh keine Daseinsberechtungung für RG213 sehe. Ist halt ein Überbleibsel als vergangenden Jahren. Heute gibt's wesentlich besseres zum gleichen Preis.

Was mir aber gerade durch den Kopf schießt ist ein Handyfoto welches ich mal vor Urzeiten per MMS bekam. Ein Funkamateur der gerade eine BTS updadete nutzte nebenher mal die Antenne einer ehemaligen Quix-Anlage.
1 1/2" Kabel mit 7-16 Stecker, daran hängend ca. 15-20cm verschiedenste zusammengesuchte Adapter, an deren Ende soeine kleine Afu-Handgurke mit SMA frei schwebend drann hing.
Nundenn...die schlechte Standsicherheit mancher Miniaturgeräte ist so freilich kein Thema mehr..:-)

Grüße

Jürgen Hüser

DG7GJ

02.01.2011, 17:21

Hallo!

Ich wohne rellativ nahe an den Alpen im Lkr. Traunstein und möchten eben auch den Landkreis Berchtes Gardener Alpen empfangen wenn es möglich ist. Doch dieses ist momentan nicht möglich da die Berge die Funkwellen schwächen, so dass hier überhaupt keinempfang ist.

Hmm, Traunstein kenne ich ein wenig, die Berdes Gardener Alpen hingegen nicht.
Bist du dir Sicher das eine "bessere Antenne" bei deinem Problem hilft?
Denn gerade im Gebirge sind die meißten Funkverkehrskreise grundsätzlich auf einzelne Täler begrenzt.
Denn wenn mehrere durch Bergketten getrennte Regionen gemeinsam abgedeckt werden sollen, geht das nur mit mehreren Relais (je Tal mindestens eines) welche dann per RiFu-Zubriger zusammen geschaltet sind. Die RiFu-Standorte befinden sich dan logischer weise an sehr hohen Punkten.
Direkte 4m Relais oben auf Berggipfeln, also jenseits von 2000m gibt es nur noch sehr wenige. Heute würde sowas nur noch schwer eine Frequenzzuweisung bekommen, halt eben weil soein Teil mal eben die genutzte Frequenz im Umkreis von 800-1000Km (je nach Wetterlage) massiv stören bzw unbrauchbar machen würde.

Die beste Chance Landkreise zu hören die auf 4m nicht rüberkommen wäre halt eben im 70cm Bereich nach den entsprechenden Zubrigerstrecken zu gucken.

Grüße

Jürgen Hüser

Einsatz

03.01.2011, 00:43

Hm, Danke für den Hinweiß, ich werde mich mal erkundigen, ob es möglich ist über das 70 cm den Lankreis reinzubekommen.

Einsatz

PS: Ich suche trotzdem noch eine Leistungstarke Antenne, die auch nur einen Lankreis störungsfrei abdecken kann, die Kanäle für die die Antenne abgestimm sein sollte währen:

405
438
464

Das Problem ist halt, das zwischen diesen Kanäle eine ziemlich große Spanne ist.

Einsatz

DG7GJ

03.01.2011, 01:09

Moin!

PS: Ich suche trotzdem noch eine Leistungstarke Antenne, die auch nur einen Lankreis störungsfrei abdecken kann, die Kanäle für die die Antenne abgestimm sein sollte währen:

405
438
464

Das Problem ist halt, das zwischen diesen Kanäle eine ziemlich große Spanne ist.

Hmm, wo soll denn da bitte ein Problem sein? Für eine Antenne ist das überhaupt kein Problem.
Denn von 405 bis 464 sind es gerade einmal 1,2MHz.

Soll es nur für den Empfang und eventuell senden im Oberband sein, nimm eine preiswerte GP80 von Procom:
http://www.procom.dk/ger/Page_menu/Produkte/Feststationsantennen/32.5_-_88_MHz/Groundplane_Antennen/GP_80

Oder wenn sendefähig in Unterband und Oberband, also BOS-konform zum Anschluß eines Fug8b-1 oder ähnlich, nimm die K5126421:
http://www.kathrein.de/de/mcs/produkte/download/936054b.pdf

Oder, wie Wolfgang schon schrieb, einfach selberbauen.
Unter seinem Link findest du das Grundprinzip und dutzende von Leuten die ihren Nachbau beschrieben und teilweise fotografiert haben.

Für alle diese Antennen ist eine Emfangsbreite von gut 70-90MHz ein Kinderspiel, die tauglichkeit und Bandbreite zum Senden ist higegen sehr abhängig vom verwendeten Material und dem Aufbau des Fußes.
Strickerreien mit Schrauben und Isolier-Unterlegscheiben sind für Sendezwecke schlicht nicht geeignet. Für Scanneranwendungen aber volkommen OK, solange der Strahler keinen Kontakt zu Masse hat.

Grüße

Jürgen Hüser

Einsatz

03.01.2011, 02:24

Danke für deine Antwort, die Antenne muss nur empfangen können.

Währe diese Antenne was, und kann ich sie an meinen funkscanner anschließen?

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330499019859

Einsatz

DG7GJ

03.01.2011, 14:22

Hallo!

Danke für deine Antwort, die Antenne muss nur empfangen können.

Währe diese Antenne was, und kann ich sie an meinen funkscanner anschließen?

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330499019859

Aha...der Magnetfuß ist gut und kult!
Der nutzt dir aber, vor allem mit einem 4m Strahler, nur dann wenn du auch ein passendes Auto mit großem Metalldach oder was vergleichbares drunter stellst.
Schließlich braucht eine Antenne halt auch ein Gegengewicht.
Sozusagen den "Minuspol" der Antenne, welcher bei unsymmetrischen Antennen grundsätzlich ein vielfaches am Fläche im Vergleich zur Antenne haben will.

Oder anders gesagt...: Die drei nach unten abgewinkelten Stangen einer GP sind keine Stellfüße, sondern extrem wichtig für die Funktion.
Ebenso ist eine große Blechansammlung unter einer Mobilantenne genauso wichtig für die Funktion.

Sprich, willst du das best mögliche an Reichweite rausholen, dann geht unterhalb einer kompletten nix. Das "handlichste" für 4m ist eben eine Groundplane, oder sowas wie ich mir letztens gebastelt habe: Dipol mit Gamma-Speisung senkrecht auf dem Dachboden stehend.

Hatte da noch ein Reststück RFS 5/8" dessen Länge mich auf diese Idee brachte.
Was anders soll man auch mit soeinem Reststück machen, wenn es nur knapp 190cm lang ist?
Lüppt nebenbei erwähnt super, eine Welligkeit von <2 über komplett 68-88MHz..:-)

Grüße aus Dortmund

Jürgen Hüser