Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Update - Bugfixingliste
Hallo @All,
bitte tragt hier mal alle Fehler ein, welche auftreten. Und bitte ausführlich, damit man diese
auch einfach nachstellen kann. Dann kann ich mich da mal dran machen diese für ein
Update zu fixen.
Gruß und Danke,
Jochen
Wenn ich im Client unter "Extras" -> "Optionen" auf der Registerkarte "Mail" in die Felder "Ihr EMail Name", "Empfänger EMail Name" und "EMail Betreff/Überschrift" Leerzeichen getrennte Werte eingebe wie z.B. "Vorname Nachname" (Bild 01), dann sind diese beim nächsten Start der Anwendung weg (Bild 02).
Das Speicher der Werte klappt noch, in der Settings Datei tauchen die Strings auf.
Doch beim Laden wird beim Leerzeichen abgebrochen und dann beim schließen diese neuen Werte wieder gespeichert.
Als Feature-Request an der Stelle:
Variablen im Betreff verwenden zu können um z.B. etwas wie das hier
%FAHRZEUG% in Status %STATUS%
dort benutzen zu können.
mfg
Amok
Wenn ich den Server so einstelle, dass er mehrere Aufnahmen machen soll, und dann die Aufnahmeflut Funktion so setze, dass er beim erkennen einer neuen Aufnahme abbricht und die neue Aufnahme beginnt, funktioniert dies nicht Endlos, sondern genau 2 mal.
Beispiel:
Ich habe 2 Aufnahmen eingestellt. Einmal bei Alarmierung eines Fahrzeuges und einmal wenn das Fahrzeug die Sprechtaste drückt. Jede Aufnahme soll 60 Sekunden dauern.
Die Leitstelle sendet die Schleife, die Aufnahme beginnt.
Meistens sendet die Leitstelle die Schleife 2 mal direkt hintereinander, so wird also die erste Aufnahme gestoppt und die 2te Aufnahme beginnt. (soweit korrekt).
Jetzt läuft die Aufnahme und das Fahrzeug meldet sich in den eingestellten 60 Sekunden, aber die Aufnahme wird nicht unterbrochen, sondern läuft normal weiter.
Nach dem die Aufnahme beendet ist, spricht das Fahrzeug nochmal und es wird eine neue Aufnahme erzeugt. Meistens ruft das Fahrzeug ja zuerst die Leitstelle und wartet auf Antwort, welche prompt erfolgt. Dann spricht das Fahrzeug wieder und die erste Aufnahme wird nun korrekt beendet und eine 2te angefangen. Doch wenn danach das Fahrzeug wieder spricht, während die 2te Aufnahme noch läuft, wird auch diese wieder nicht unterbrochen und es wird keine Weitere Aufnahme erstellt.
Es ist also sowohl reproduzierbar bei gemischten Indikatoren, als auch beim selben Indikator für eine Aufnahme. Immer funktioniert das ganze nur genau 2 mal.
Leider keine Screenshots, da es nichts zu sehen, sondern nur zu hören gäbe...
mfg
Amok
Beim Versenden von Emails nach POCSAG-Alarmen wird der Alarmtext nicht übertragen. Nur Datum, Uhrzeit sowie Fahrzeug werden übertragen ($2,$3,$4). Der Alarmtext ($5) funktioniert nicht! (soweit meine Tests in Stuttgart). Der Rest ohne Probleme.
Dies tritt sowohl einzeln (nur $5) als auch zusammen ($2-$5 bzw nur $1) auf.
Hi,
alle bisher genannten Themen sollten gefixt sein. Gibts noch was??
Denke wir schließen die Liste Ende Oktober, so dass dann das Update gegen Anfang
November ausgeliefert wird.
Also haltet euch ran, falls noch was unter den Nägeln brennt....;-)
Gruß,
Jochen
wäre es noch möglich eine Funktion einzubauen, daß eine ext. Funktion nur ausgeführt wird bei einem bestimmten TKI?
Hi Alex,
erklär mir mal diese exotische Anforderung?? Das klingt zumindest interessant!
Gruß,
Jochen
naja, ganz einfach.
Das der ext. Prozess eben nur ausgeführt wird, wenn ein bestimmter TKI ansteht.
Hintergrund ist der, daß wir bei einem bestimmten Status im Feuerwehrhaus was steuern möchte, daß aber nicht ausversehen eine Fehlbedienung entsteht wäre es praktisch das vorher ein bestimmter TKI ausgewählt wird, nicht das an der Einsatzstelle sich zB einer verdrückt und dann zB das Tor aufgefahren wird.
Hi Alex,
hmmm... also ganz soo sicher ist das aber auch nicht.. du kannst an jedem Funkhörer, Display etc. die TKI setzen.... dann steht euer Haus auch wieder offen wie ein Scheunentor....
Habs mal notiert.... mal sehn ob ich dazukomme... ;-)
Gruß,
Jochen
PS: Sonst noch Wünsche, Anregungen etc.??
kurze RÜckmeldung: Bei mir geht grad plötzlich weder beim alten noch beim neuen Testcrusader der Emailversand - woran dies allerdings liegt - keine Ahnung. Muss ich mal erforschen. Hab nix verstellt.
Melde mich falls es wieder funktionieren sollte.
Hmmm... komisch... möchte jetzt nicht generell ausschließen, dass ich hier was verschoben habe... aber eigentlich hab ich an dieser Logik nichts gedreht!!!
Schreib bitte auf jeden Fall nochmal obs klappt oder nicht...
Gruß,
Jochen
nene wie gesagt geht ja auch bei der 4.60 auf einmal nicht mehr obwohl es die ganze Zeit ging. Muss wohl an web.de oder so liegen. Keine Ahnung! Vllt auch Firewall o.ä.
Edith: Grad nochmal getestet und es funzt alles!!
Sehr fein Chicken!! Bin begeistert! Kriegsch demnächst mal ne Halbe :)
Edith hat allerdings keine Ahnung woran es lag ......
Hi,
ok. Dann bin ich beruhigt.
Sonst noch Vorschläge?
Gruß,
Jochen
MiThoTyN
21.10.2010, 16:39
Hi Jochen!
Wäre es denn möglich, eine Art "MiniCrusader" aus dem Hauptcrusader auszugliedern?
Der fmsCrusader hat sich in den letzten Jahren zu einem "Monster" entwickelt, welches sehr sehr viele Funktionen beinhaltet. Das mag auf der einen Seite ein Vorteil sein, auf der anderen aber nicht. Die JAR-Datei ist in der Zwischenzeit sehr groß geworden und ich will nicht spekulieren, wie viel Ressourcen die Anwendung schluckt.
Ich für meinen Teil bräuchte nur einen "Auswerter", der die Daten per Netzwerk zur Verfügung stellt. Alles weitere machen meine nachgelagerten Programme. Je kleiner und weniger Schickschnack desto besser, weil der Crusader auf einer hardwaremäßig eher schwachen Kiste laufen soll.
Schön wäre also eine MiniCrusaderServer-Version, die eben nix anderes kann als Auswerten.
Lässt sich sowas machen?
Gruß Joachim
Verwaltung - KFZ/Fünfton/POCSAG
rechte Maustaste auf z.B. ein Fahrzeug,
dann wird unter Typ immer das NEF bzw. erste Fahrzeug eingetragen, auch wenn es vorher auf einen anderen Typ eingestellt und gespeichert worden ist.
Hi,
@Gismo: Ok... schaue danach.
@MiThoTyn: Ok... MiniServer kein Problem... wird gemacht.
@Alex: Der Aufwand hierfür wird so wies aussieht zu groß, sorry.
Gruß,
Jochen
MasterOfDesaster
27.10.2010, 12:56
Hi,
hier noch ein Feature-Wunsch:
- eine Verbindung Server<->Client sollte auch ohne Passwort (pw) möglich sein
Hi,
wozu das denn? Das blick ich jetzt nicht wirklich...
Das Passwort hindert doch nicht wirklich und nachimplementiert ist es doch auch gleich?!
Gruß,
Jochen
MasterOfDesaster
28.10.2010, 06:34
Ja das stimmt. Aber es wäre ganz praktisch:
a) das Passwort zu ändern (hab ich bis jetzt nicht hinbekommen)
b) die Verbindung ohne Passwort zu betreiben.
Wie gesagt ist ein Wunsch und nicht wirklich ein Bug.
Ist der Aufwand zu groß??
Hi,
Problem ist halt, dass es dann zwei Möglichkeiten gibt, eine mit und ohne und das für jeweils
den Server und den Client... ich denke das knallt dann nur und keiner weiß woran er ist...
das macht halt meines Erachtens nach keinen Sinn.... wofür brauchst das?
Vielleicht kann ich dir ja helfen wenn es um eine Anbindungssache geht?!
Gruß,
Jochen
felix000
28.10.2010, 22:32
Ich weiß nicht genau ob, vielleicht alternative Clienten Probleme bereiten mit dem Passwort...
Aber dann könnte man doch einfach im Server ein leeres Passwort einstellen und der Server wartet bei leerem Passwort eben nicht auf das Passwort vom Client
Hallo Zusammen ,
Habe das Problem mit dem Statusbzeichnung KFZ .
Und zwar wo die ganzen Organistion von JUH MHD DLRG und RD stehen.
Wenn ich dort den Statusbezeichnung änder von 7-9 und speiche .
Steht später dann auf einmal was von der POL dort dräng !
Wie kann ich es lösen !
Gruß Ibis
Hi,
beschreib das bitte nochmal etwas detaillierter... damit ich das auch nachvollziehen kann.
Und die Sätze und Worte bitte auch beenden.... ;-)
Gruß,
Jochen
@ ibis 07
Welche Version hast du??
@ haehnle
Ich glaube er meint die Statusklartexte. Da war doch mal vor 2 oder 2 Versionen der Bug, dass er den Klartext von einer anderen Organisation genommen hat. Ich glaube er hat da immer die Klartexte von der Polizei genommen.
Gruß
Tom
Hallo
Habe die Version 4.60. Und meinte den Statusklartext damit, der irgentwei nicht das ausführt was ich in den Statusklartext bei JUH oder beim RD in den Status 7 oder wo anders hineinschreibe z.B. ( RD Status 7 Patient aufgenommen ) . Nach dem ich es gespeichert hbe steht nacher etwas anders da ( von der Pol )
Gruß
Ibis 07
Hallo.
Komisch. In der 4.60 sollte das aber schon lange behoben sein!
Wie gesagt, hatten das Problem schon vor 2 oder 3 Versionen und wurde auch gefixt.
gruß
Tom
Hallo zusammen ,
Habe die Version 4.60 mehrmals neu installiert. Hatte gedacht das das Problem gelöst sei , entgenteil , es ist noch so wie Vorher !
Gruß
Ibis 07
Hmmm. Komisch.
Warten wir mal ab, was Joachim dazu sagt.
Wie gesagt, bei mir ist der Bug schon länger raus.
Gruß
Tom
Hallo Ibis07,
da hast du recht gehabt. Da haben wir doch tatsächlich noch nen Fehler drin gehabt.
Habs gefixt und wird in der 4.65 ausgemerzt sein ;-)
Danke und Gruß,
Jochen
Hi,
Ist ja schön das der Fehler bei der neue Version weg ist ! Habe da noch ein Vorschlag zu machen . Weis nicht ob ich ein neues Thema auf machen sol oder wo anders hineinschreiben soll ?
Gruß
Ibis 07
Hi,
ja, dann mal los...
Gruß,
Jochen
Hi ,
Es get um die FMS - Kennung . Da wir in Hessen ab dem 1.2.2011 neue FMS - Kennung kriegen , die auf 24 stellen sind und nicht wie besher auf die 8 stellen sind. das man diese berücksichtigen sollte .
z.B.
1 - 2 Bundesland
3 - 5 Organisation
6 - 8 Stadt / Landkreis
9 - 13 Standort
14 - 21 Fahrzeug
22 23 Ordungszahl
24 Erweiterung
Ob es überhabt geht ist noch da hingestellt !
Gruß
Ibis 07
Nur mal so zum meinem Verständniss:
Wie soll das mit den ganzen Hörern & Co. funktionieren?
Die haben nur 8 Stellen!!
Kann ich mir etz zwar net so ganz vorstellen, aber es gibt ja immer wieder mal komische Sachen. Währe das gleich wenn etz Bayern sagen würde wir führen ein 7-Ton Verfahren für die Alarmierung ein.
Gruß
Tom
MiThoTyN
04.11.2010, 12:45
HALT !!!!
Es gibt KEINE(!!) neuen FMS-Kennungen. Es werden lediglich die im Klartext gesprochenen Rufnamen geändert und für TETRA wird eine "OPTA" definiert. (Quasi sowas ähnliches wie eine FMS-Kennung, nur für den Digitalfunk).
Lies dir den Rufnamenkatalog bzw. den Beitrag im "BOS-Funk"-Forum mal durch, da steht das etwas detailierter beschrieben. Wenn Fragen sind, gerne direkt an mich.
Gruß Joachim
Ach so.
Dachte schon wir Bayern bekommen Konkurenz mit unseren Sondersachen ;-)
Gruß
Tom
Hi,
Dieses soll dann so aus sehen !
HE DRK F 2.. 83 RTW ..11
erstes Handfungerät des ersten RTW ( DRK ) an Standort 2 Frankfurt
gesprochen Rotekreuz Frankfurt 2-83-11
Gruß
Ibis 07
MiThoTyN
04.11.2010, 13:00
Stimmt. Das ist aber die "OPTA". Die Kennung die dann von den TETRA-Funkgeräten gesendet wird. Ist vom "Sinn" her ähnlich zu FMS, aber rein technisch was ganz anderes.
Die FMS-Kennungen der Fahrzeuge bleibt solange erhalten, bis die (alten) analogen 4M Funkgeräte gegen TETRA Geräte getauscht werden.
Du kannst also für MKK, F und was du sonst noch so empfangen willst die aktuellen FMS-Kennungen weiterverwenden.
Im neuen Funkrufnamenkatalog heißt es:
Der Funkrufnamenkatalog ist ab dem 01.02.2011, 0:00 Uhr anzuwenden. Für die
FMS-Codierung gilt der Funkrufnamenkatalog in der vorherigen Fassung aus 2005
(mit Änderungen aus 2008) fort, so dass keine Notwendigkeit besteht, ggf.
kostenaufwendig für eine begrenzten Übergangszeitraum FMS-Kennungen
umzuprogrammieren (evtl. notwendige Neuprogrammierungen sind sinngemäß
durchzuführen).
Hinsichtlich Codierungsangaben für die OPTA u.ä. im Rahmen der
Digitalfunkeinführung gilt dieser Funkrufnamenkatalog ab Veröffentlichung.
Fazit: Kein Handlungsbedarf beim FMS Crusader
Gruß Joachim
Hallo,
hätte da auch noch einen Wunsch/Vorschlag:
Ich betreibe den Crusader Client z.T übers Internet bei der Zwangstrennung bricht die Verbindung ab, diese muss dann manuell wieder aufgebaut werden, wäre es möglich einen automatischen Verbindungsaufbau beim Abbruch der Verbindung einzubauen (3 Verbindungsaufbau versuche in zeitlichen abständen) nach dem 3 kein erneuter Aufbau der Verbindung.
Nur falls es nicht all zu viel Aufwand ist.
Danke Gruß
Beneox
Moin!
Ich weiß nicht, wie man es genau umsetzen kann.
Ein Problem ist immer wieder der Abgleich vom Eingangssignal mit dem PC. Da hängt es bei den meisten Usern am Anfang.
Könnte man technisch nicht den blauen Balken des Eingangssignales im Server so verändern, das er je nach Signalqualität die Farbe verändert?
Beispiel übersteuert Rot und dann über orange und gelb, hin zur optimalen Farbe dann?
Mfg Lars
Hi,
hmmm... jo...
Problem dabei ist, dass der Crusader dann nicht eindeutig erkennt, was ungewollt war und
was beendet wurde.... zumindest momentan.
Gruß,
Jochen
Mhhhhhh, jo!
Bei der analogen Alarmierung gibt es in unseren Bereichen(keine Ahnung ob das überall noch gang und gebe ist) einen monatlichen Probealarm. Wenn man zu dem Zeitpunkt einen Modus einschalten könnte, wo das System genau weiß, jetzt sollten Zvei Töne herein kommen aber dafür sind die Tonlagen zb. zu unsauber, sprich übersteuert könnte doch ein solches Programm eventuell erkennen in wieweit sich die Tonlage von einer Tonlage des Zvei Systems entfernt ist.Denn die Tonlagen sind in der TRBOS doch festgelegt, und überall gleich. Oder übersehe ich was, und mein Grundansatz ist schon falsch?
Keine Ahnung wie es sich mit Pocsag ausschauen würde.
Wie gesagt sind nur Ideen von mir.
Hi,
den Probealarm gibts ja schon.... das weisste??
Ansonsten habe ich deinen letzten Beitrag nicht wirklich nachvollziehen können....
Gruß,
Jochen
Feuermelder
07.11.2010, 13:49
Hallo,
Nicht unbedingt zu diesem Thema passend, aber gibt es eine Möglichkeit Alarmtexte im Crusader zu unterdrücken, dass quasi nur die entsprechende RIC mit einem Fix-Text angezeigt wird, um die verschlüsselten Alarmtexte zu unterdrücken?
Hier mal ein kleines Beispiel:
Originalmeldung:
4-83-1 poikjhgfcdert678ijhztredfgtzzujhgtrewsdftzuikjmnht resdftzujnbfrescf
Unterdrückter Alarmtext:
4-83-1 Melderalarmierung RIC 1234567A
Ich habe halt das Problem, dass ich immer den nicht lesebaren verschlüsselten Alarmtext angezeigt bekomme und diesen gerne unterdrücken möchte, ohne gleich den ganzen Melder zu unterdrücken. Kann man da evtl. solch eine Unterdrückung einrichten?
Gruß
Hi Feuermelder,
denke eher, dass wir das so lassen, da es ja auch Mischgebiete (verschlüsselt und ohne)
gibt und dann wollen die das einstellbar nach KFZ.... und das möchte ich dann doch
vermeiden... Idee ist trotzdem gut ;-)
Denke es wäre schöner, wenn da einer die Entschlüsselung hinkriegen würde...
Aber ich glaube da warten wir umsonst...
Gruß,
Jochen
Hi,
den Probealarm gibts ja schon.... das weisste??
Ansonsten habe ich deinen letzten Beitrag nicht wirklich nachvollziehen können....
Gruß,
Jochen
Das es den Probealarm gibt, ist mir bekannt. Mir geht es ja darum, eine Möglichkeit zufinden, dem Programm zusagen, jetzt müssen diese Tonlagen zu erkennen sein da sie die Tonlagen/Frequenztöne von der ZVEI sind. Und daran könnte sich eventuell ja das Programm orientieren in wieweit das Eingangssignal davon entfernt ist, und es optisch darstellen. Die Tonlagen oder Frequenztöne sind ja denke ich in der TRBOS festgelegt.
Hi,
also nochmal.... was willst mit den Tonlagen.... blicks echt nicht.... sorry ;-)
Gruß,
Jochen
Feuermelder
09.11.2010, 18:28
Hallo,
Mach dir nichts drauß! Irgendwie raff ich das auch nicht so ganz. =) Die Tonlagen bzw. einzelnen Tonfrequenzen einer 5-Tonfolge erkennt der Crusader doch ohne weiteres, sonst wäre die Auswertung nicht möglich! Daher verstehe ich den Sinn noch nicht wirklich...
Gruß
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.