Rotes Kreuz bildet Taliban aus :O !

[Bastel]

Tach !!!

Kein Scherz ! Bitterer Ernst !

Afghanistan, Provinz Helmand , Rotes Kreuz:
"...70 Mitglieder der bewaffneten Opposition in Erster-Hilfe unterrichtet ..."

Gerade auf www.Rettungsdienst.de gelesen !

Link: http://www.rettungsdienst.de/2010/05/27/erste-hilfe-fur-die-taliban/

Offizieller Bericht des IRC:
http://www.icrc.org/web/eng/siteeng0.nsf/html/afghanistan-update-250510





Uuuuuuuuppps

Gruß
Bastel

[DG3YCS]

Hi,

Tach !!!

Uuuuuuuuppps

Gruß
Bastel

In diesem speziellen Fall kann ich mich dem UUUPPPSSS anschließen!
Allerdings nicht weil es sich hier um den "Gegner" handelt, sondern weil diese "Kriegspartei" selber nicht im geringsten die "Regeln der Neutralität" gegenüber zivilen (und militärischen) Sanitätseinheiten respektiert!

Gerade die Taliban haben eine lange Zeit die Strategie verfolgt insbesondere diese Kräfte verstärkt ins Visier zu nehmen! Mit der Folge das es nötig wurde diese Fahrzeuge richtig zu "tarnen" Damit denke ich das hier eine "humanitäre Rücksicht" alles andere als angebracht ist!

Wenn dieser Umstand nicht währe, so würde es duchaus ein "normales Verhalten" des RK sein, denn dieses sieht sich ja selbst als "neutral" an und setzt sich selbst das Ziel allen verletzten gleichermaßen zu helfen!

Da aber wie gesagt die Neutralität hier nicht respektiert wird, kann man sich auch nicht "neutral" verhalten!

Gruß
Carsten

[brause]

Die Unart, dass Schutzzeichen als Zielscheibe zu missbrauchen ist aber weit verbreitet.

Das ist kein spezielles Problem der Taliban, ich erinnere mich dunkel daran, dass es das im Nahen Osten auch gab.

Und genau so weit verbreitet ist Unsitte, dass Schutzzeichen zu missbrauchen, z.B. für Waffen- u./o. Truppentransporte.

[Brandbatsch]

hallo an alle

das Rote Kreuz hat sich der Neutralität verschrieben

daher ist es meine Meinung nichts dagegen zu sage,

dass dort EH-Kurse angeboten und durchgführt werden

Gruß Michael

[Tus-bw]

Allerdings nicht weil es sich hier um den "Gegner" handelt, sondern weil diese "Kriegspartei" selber nicht im geringsten die "Regeln der Neutralität" gegenüber zivilen (und militärischen) Sanitätseinheiten respektiert!
Genau wie andere Beteiligte an diesem Konflikt auch: klick (http://www.sueddeutsche.de/politik/luftangriff-von-kundus-ermittlung-wegen-kriegsverbrechen-1.9968).
Und das ist nur eines der wenigen an die Öffentlichkeit gekommenen Beispiele für die Nichteinhaltung des Völkerrechts in diesem Konflikt!
Vieles kommt nicht oder nur sehr sporadisch an die Öffentlichkeit, dank der kriegsüblichen Pressezensur, die naturgemäß die eigenen Aktivitäten in einem positiven Licht erscheinen lässt.


Da aber wie gesagt die Neutralität hier nicht respektiert wird, kann man sich auch nicht "neutral" verhalten!
Es ist nicht Aufgabe des ICRC, Neutralitätverhalten durchzusetzen, das ist Aufgabe der staatlichen Stellen.
Aufgabe des ICRC ist es, den Betroffenen - egal welcher Seite - zu helfen, getreu seinen Grundsätzen "humanity, impartiality, neutrality, ..."
Und nichts anderes machen die Kollegen dort unten - unter Einsatz ihres eigenen Lebens.

[MAIS1]

Äh Tus,

Du hinkst ein wenig hinterher. Die Ermittlungen sind längst eingestellt worden:

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gJ9YG0hs_vHMZ22gVuHXokkV8NMw

[Tus-bw]

Ich weiss, ... eine eindeutige politische Entscheidung.

Aber so ist das in einem Krieg ... die anderen sind IMMER die Bösen.
(vgl. z.B. auch ZP I, Art. 48)

[warch1ck3n]

Genau wie andere Beteiligte an diesem Konflikt auch: klick (http://www.sueddeutsche.de/politik/luftangriff-von-kundus-ermittlung-wegen-kriegsverbrechen-1.9968).
Und das ist nur eines der wenigen an die Öffentlichkeit gekommenen Beispiele für die Nichteinhaltung des Völkerrechts in diesem Konflikt!
Vieles kommt nicht oder nur sehr sporadisch an die Öffentlichkeit, dank der kriegsüblichen Pressezensur, die naturgemäß die eigenen Aktivitäten in einem positiven Licht erscheinen lässt.



Zu diesem Fall gibt es nur zu sagen: Was sollte er sonst tun? Oder was hättest du gemacht? Er hatte die Möglichkeit den Laster in sein Lager reinballern zu lassen wo er explodiert wäre, zusammen mit hunderten deutschen Soldaten, oder er konnte den Truck vorher sprengen, mit eventuellen Verlusten der Zivilbevölkerung. Er musste das Risiko eingehen. Ich will jetzt nich kalt oder herzlos klingen, aber du unten ist Krieg (und ich hab ihn verdammt nochmal gesehen) und Klein hat die einzig richtige Entscheidung getroffen!

[hansi2k]

SpiegelTV
Geheimakte Kunduz - Protokoll eines tödlichen Fehlers
www.spiegel.de/video/ Suche "Geheimakte Kunduz"
oder (schlechte qualität)
http://www.youtube.com/watch?v=bcTR_CAv24Q
http://www.youtube.com/watch?v=JCEikabmDU8&


Sollten man vielleicht mal gesehn haben....

[Tus-bw]

Zu diesem Fall gibt es nur zu sagen: Was sollte er sonst tun? ... und Klein hat die einzig richtige Entscheidung getroffen!

Merkwürdig, das neutrale Delegierte des ICRC die Angelegenheit völlig anders sehen, nur das ICRC macht - eben aufgrund seiner Neutralität - keinen Hickhack darum.

Zu diesem (und jedem anderen) Krieg ist die Manipulation der Öffentlichkeit ein politisches Muss, um für die inbesondere wirtschaftlichen Ziele eine öffentliche Rechtfertigung und "Rückendeckung" zu haben.

Ich mache der ISAF, der Bundeswehr und unserer Regierung keinen Vorwurf, erwarte aber, das die Regierungen die neutrale Arbeit des ICRC respektieren - und dazu gehört nunmal auch die Ausbildung der Bevölkerung und der Kombattanten in Erster-Hilfe und den Grundlagen des humanitären Völkerrechts.