Boss925 Schlechterer empfang als Patron pro ft

[andi_7-1]

Ich hab seit kurzem einen boss 925, leider musste ich bereits mehr als einmal feststellen das ich an stellen (zum Bsp. in unserem keller) wo mein patron immer empfang hatte, der boss feldstärke hat.
Hat einer von euch ne idee warum das so ist?

Danke im Voraus

[Steiger]

Ich hab seit kurzem einen boss 925, leider musste ich bereits mehr als einmal feststellen das ich an stellen (zum Bsp. in unserem keller) wo mein patron immer empfang hatte, der boss feldstärke hat.
Hat einer von euch ne idee warum das so ist?

Danke im Voraus


Die beiden DME arbeiten relativ sicher und zuverlässig, kann schon vorkommen
das es da Empfangsunterschiede gibt.
Wir haben bei uns festgestellt das eine "drahtlose Telefonanlage"innerhalb der Wohnung / Zimmer den BOSS925 etwas stören kann.
der DME Patron ist dagegen nicht so sehr anfällig, genaue Ursachen gibt es
jedoch viele.

[fw_chf]

Das habe ich allerdings auch schon feststellen müssen, der BOSS hat in meinem Zimmer nur ausgelöst, wenn er im Ladegerät mit Antenne stand, oder wenn der Melder stand. Der Patron löst dagegen an der selben Stelle aus.
mfg
fw_chf

[Maschinist]

Ich habe seit kurzem auch einen BOSS925 (zusätzlich zum Patron pro) und teste nun seit Wochen den Empfang beider Melder. Dabei ist mir leider auch aufgefallen, dass der BOSS 925 deutlich schlechter im Empfang ist als der Patron. Warum macht Swissphone hier einen Schritt nach hinten? Liegt das an der PLL-Technik oder kann man im Service Modus evtl etwas einstellen?

Gruß maschinist

[112-feuerwehr-112]

Hallo!

Hast Du eventuell beide Melder (Patron und BOSS) nebeneinander liegen. Der Quarz im Patron stört den BOSS im Empfang.

[Maschinist]

Der Patron war in der linken Hosentasche, der BOSS auf der rechten Seite am Gürtel...

[112-feuerwehr-112]

Auf die kurze Entfernung würde ich sagen das der Patron den Boss stört. Zeigt der Boss ständig das Antennensymbol?

[112-feuerwehr-112]

Wenn Du einen Scanner hast dann stelle mal die Empfangsfrequenz des Patron beim Scanner ein und lege den Patron dann neben den Scanner. Dann müsstest Du die Störgeräusche hören.

[Maschinist]

Also ich wohne in Aachen. Der Patron hat im gesamten Stadtgebiet und östlich bis Düren durchgehend Empfang. Der BOSS hingegen meldete bereits am Aachener Kreuz kurz Feldstärke, kam vor Eschweiler nochmal zu sich um sich dann ab Weisweiler ganz zu verabschieden.

[112-feuerwehr-112]

Also ich hatte bis vor ca. 1 Jahr auch einen Patron und jetzt den Boss 925. Beide Melder haben immer zu 100 % ausgelöst. Da gab's keine Probleme.

Die Mittelfrequenz bei Deinem Boss 925 passt aber oder?

[DLK23/12]

Man kann jedenfalls beim 900-920 das Display auf eco-mode programmieren. Dann braucht es weniger Strom und versursacht keine Störungen.
Gruß
Ein Unterschied zwischen den beiden könnte ich nicht bejahen..

[Maschinist]

Die Mittelfrequenz bei Deinem Boss 925 passt aber oder?

Die Mittelfrequenz wurde vom Händler auf 173,08 MHz eingestellt, mein Kanal ist 173,24 MHz. Das liegt ja dann noch im Toleranzbereich.

[tm112]

Nix gegen Deinen Händler ...

Die Mittenfrequenzen lauten:

MF 165,450 MHz: 165,150 - 165,750 (K 101-125 UB)
MF 170,050 MHz: 169,750 - 170,350 (K 101-125 OB)
MF 172,460 MHz: 172,160 - 172,760 (K 01-31 OB)
MF 173,080 MHz: 172,780 - 173,380 (K 32-62 OB)

Wenn der Melder von einer abgestimmten ausgelieferten Frequenz auf eine andere Mittenfrequenz programmiert wurde, _muss_ neben der PLL auch die HF-Stufe am Messplatz nachgestimmt und abgeglichen werden. Sonst gibt's satte Empfindlichkeitseinbußen.

Auf welcher Mittenfrequenz lief er denn vorher?

[feuerwehrnotruf112]

das sind die frequenzbereiche der boss reihe die es gibt:

165.150 - 165.750
169.750 - 170.350
167.560 - 168.160
168.180 - 168.780
168.800 - 169.400
172.160 - 172.760
172.780 - 173.380
173.400 - 174.000

[Maschinist]

Nix gegen Deinen Händler ...

Die Mittenfrequenzen lauten:

MF 165,450 MHz: 165,150 - 165,750 (K 101-125 UB)
MF 170,050 MHz: 169,750 - 170,350 (K 101-125 OB)
MF 172,460 MHz: 172,160 - 172,760 (K 01-31 OB)
MF 173,080 MHz: 172,780 - 173,380 (K 32-62 OB)

Wenn der Melder von einer abgestimmten ausgelieferten Frequenz auf eine andere Mittenfrequenz programmiert wurde, _muss_ neben der PLL auch die HF-Stufe am Messplatz nachgestimmt und abgeglichen werden. Sonst gibt's satte Empfindlichkeitseinbußen.

Auf welcher Mittenfrequenz lief er denn vorher?

Ja aber das stimmt doch dann auch (siehe letzte Mittenfrequenz). Der Melder war ab Werk auf 173,080 MHz, wie ich beschrieben habe.

[DaRake]

Ja aber das stimmt doch dann auch (siehe letzte Mittenfrequenz). Der Melder war ab Werk auf 173,080 MHz, wie ich beschrieben habe.
Das klingt anders als das:

Die Mittelfrequenz wurde vom Händler auf 173,08 MHz eingestellt

Wohl etwas unglücklich ausgedrückt!!!

Gruß
Sebastia

[tm112]

Na gut. Dann scheidet die Möglichkeit als Fehlerursache aus.

Lass den Melder trotzdem mal überprüfen, wenn Du denkst, dass er geringere Empfindlichkeit hat und Du ausschließen kannst, dass ein Melder mit Geradeausempfänger (wie z.B. der Patron einer ist) reinstört. Die Empfangsempfindlichkeit der BOSS' ist mindestens so gut wie die der Patrons.

[Joe aus Hö]

Vergleiche nochmal den Empfang - einmal mit Patron am Gürtel und einmal ohne . Dann weisst Du´s genau .

Joe

[F64098]

Gibt es zu diesem Thema mittlerweile was handfestes?
Ich bin hier nämlich auch gerade mit dem Problem konfrontiert, daß nagelneue BOSS 925 stumm bleiben oder fehlerhaften Text anzeigen, wo Uralt-Printen wie Scriptor und Advisor einwandfrei auslösen.

MfG

Frank

[F64098]

Da muß ich mir wohl selber antworten.
Ein direkter Vergleich zwischen einem fabrikneuen BOSS 925 und einem gebrauchten Firestorm II ergibt einen Mindestpegel zur Auslösung von 0,29µV für den Firestorm und 0,80µV für den BOSS.
Kann mir jemand darlegen, daß ich da Mist gemessen habe?


MfG

Frank

[florian M.]

Ich kann da leider nichts für dich messen aber liegt es daran, dass der BOSS 925 ein PLL-Melder ist?

Sind gequarzte Boss-Melder da besser?


Gruß
Florian

[Fabpicard]

Kann mir jemand darlegen, daß ich da Mist gemessen habe?

Abgesehen davon, dass ich die "Freifeldadapter-Konstruktion" interessant finde Frank ;)
(selbst gebaut oder gekauft? *g*)

Hatte beide Typen noch nicht auf aber könnte es vielleicht an einer unterschiedlichen Antennenposition im inneren des Melders zu deinem "Strahler" liegen?

Würde mir bei dem Messaufbau am ehesten als plausibel darliegen...

MfG Fabsi

[F64098]

Abgesehen davon, dass ich die "Freifeldadapter-Konstruktion" interessant finde Frank ;)
(selbst gebaut oder gekauft? *g*)

Ein BenQ-Überbleibsel (http://www2.rohde-schwarz.com/file_4027/n175_cmu-z11_de.pdf), das entsprechend modifiziert wurde. Die Einkoppelspule ist aus einem geschlachteten BMD.


Hatte beide Typen noch nicht auf aber könnte es vielleicht an einer unterschiedlichen Antennenposition im inneren des Melders zu deinem "Strahler" liegen?

Nein, die Ferritantenne liegt bei beiden Geräten achsengerecht zur Einkoppelspule. Beim BOSS ist sie innen ein paar mm weiter von der Gehäusewand entfernt, ist dafür aber ein ganzes Stück länger als beim Firestorm.

MfG

Frank

[MichelB]

Habe mal ne Frage dazu.
Wenn ich über die PSW die Frequenz einstellen kann, muß ich den dann den Melder nochmal abgleichen? Ich habe z.B einen Boss mit :MF 165,450 MHz: 165,150 - 165,750 (K 101-125 UB), dann kann ich doch die Frequenz in dem angegebenen bereich einstellen OHNE neuabgleich? Oder habe ich das falsch verstanden?

[Gleichwellensurfer]

@ MichelB

Das hast du schon richtig verstanden. Ein BOSS benötigt für eine Frequenzänderung innerhalb seines jeweiligen Bereichs um die Mittenfrequenz keinen Neuabgleich. Ein Neuabgleich ist erst dann erfoderlich wenn zur Frequenzänderung auch die Änderung der MF notwendig wird. Gleiches gilt im Prinzip für so ziemlich alle PLL Melder.

Gruß,
Gleichwellensurfer

[MichelB]

Alles klar.
Danke für die Erklärung.

Gruß Michael