Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : [4.00] Verbesserungsvorschläge und Bugs
MiThoTyN
20.06.2004, 22:23
Hallo Leute !!
Ich erstell mal für die aktuelle Version wieder so ein Sammelthema, in dem jeder seine (realistischen) Wünsche und aufgetretene Bugs posten kann. Bitte bleibt alle bei diesem einen Beitrag!!! Das macht alles übersichtlicher und einfacher zum Nachlesen.
Also ich hab 1 kleinen aber nützlichen Wunsch :
Im Client bekommt man doch angezeigt, auf welchem Kanal ein Signal dekodiert wurde. Da ich ein Gedächtnis wie ein Sieb habe, kann ich mir nie merken welcher Kanal welcher Funkkanal ist.
Schön wäre es, wenn man in der Konfigdatei einfach für jeden Kanal einen String angeben könnte, der anstelle von "R" oder "L" dann im Client angezeigt wird. Dann kann ich nämlich einmal "501 FW" und "491 RD" reinschreiben, und schon bin ich schlauer.
Das selbe sollte man für die Anzeige der Servernummer machen. Dann kann ich den Zahlen auch einen String zuweisen und kann ablesen welcher Server genau die Daten liefert und muss nicht erst nachgrübeln, welcher Server nun der mit der Kennung 3 war.
Das kann man ja im Verbindungsdialog mit einbauen.
Nach angabe von IP und Port wird eben noch eine Bezeichnung für den Server eingegeben und mit den Verbindungsdaten gespeichert.
Das sollte ja Programmiertechnisch nur 2 Minuten Arbeit sein.
Gruß Joachim
Hi,
naja sagen wir mal ne halbe Stunde bis Stunde denke ich!
Ist aber sicherlich machbar! Werds mal notieren!
Gruß,
Jochen
MiThoTyN
20.06.2004, 22:33
Joa ... halbe Stunde ist auch noch Ok .. Is nur kein unschaffbares, unrealistischen Ziel ... Darauf wollt ich hinaus ...
Meld mich dann in ner halben Stunde nochmal bei dir !! :-)
Danke schonmal !
Gruß Joachim
Jetzt isset schon ne Stunde ;)
mein Beitrag vom 23.05.
Original geschrieben von alarma
Hallo,
ich weiß Ihr habt eine menge vor und es ist nicht alles sofort machbar,
aber die Idee möchte ich dennoch schon vorbringen.
Denn eine möglichkeit im Client eine ausgewertete Zeile in die Zwischenablage zu kopieren würde mir manchmal eine menge Umständlichkeiten ersparen.
Denn um die gesamten Daten einer Zeile in z.B. Word einzufügen muss ich doch
die Telegramme exportieren,
diese exportierte Datei mit einem Texteditor öffnen,
die betrefende Zeile heraussuchen,
markieren,
kopieren
und dann kann ich sie erst in das gewünschte Programm einfügen
oder hab ich da eine einfachere möglichkeit übersehen ?!
Wie gesagt für eine der nächsten Versionen im Rechtsklick-Menü wäre es schon Klasse.
Also weiter so.
Schönen Gruß
Andi
Hi alarma,
langt da im Hauptfenster die Textspalte?
Wenn ja, dann geht klar!
Gruß,
Jochen
ja klar,
denke das das tippen dadurch erheblich verkürzt wird
denn ein 1.44.1 18:30 Uhr o.ä. ist ja schnell nachgetippt
MfG
Andi
Hi,
ja oder eben komplette Spalte, sprich Uhrzeit, KFZ, Text usw.
Besser?
Gruß,
Jochen
Wenn das komplette "Paket" in die Zwischenablage könnte wäre das natürlich super !
Datum Uhrzeit KFZ Text als "Textstring"sowas in der Art
Gruß
Andi
<small>P.s.: Schläfst du überhaupt irgendwann ? ;-)</small>
Fürth 49/74/7
25.06.2004, 16:34
Hallo.
ich würde mir eine Spalte in der Fahrzeugübersicht wünschen, in der die Fahrzeuge nicht mit der Kennung, sonder in der in Bayern üblichen Form dargestellt werden. FMS-Kennung z.B. 93527141 Funkrufnamen in Bayern 5241.
Währe Super
Gruß
Tom
Hallo Mithotyn,
Sache mit den Serverbenennungen ist eingebaut und zwar in
Abhängigkeit der Servernummer für linken und rechten Kanal
und den dementsprechenden Servernamen!
Hallo alarma,
die Zwischenablagen kopiererei ist auch eingebaut!! Das war ein
ganz schön hässliches Stück Arbeit (nix mit halber Stunde!), aber
es funktioniert!
Hallo Fürth 49/74/7,
noch eine Einstellungsmöglichkeit mehr im Crusader?? Sorry,
aber langsam denke ich wird es etwas zuviel, wenn nicht jemand
gerade den absoluten Geistesblitz hat! Kannst doch die KFZ auch
von Hand einpflegen, oder?? So erkennst du immer auch in den
Sonderübersichten die Fremdfahrzeuge, usw.. Nicht böse sein,
wollen nur die Neueinsteiger nicht vergraulen mit 100000
Einstellungsmöglichkeiten.
Gruß,
Jochen
@Pickachu,
ne Stunde hat auch bei weitem nicht gereicht ;-)))
Gruß,
Jochen
Fürth 49/74/7
26.06.2004, 12:09
Hallo Jochen.
Gerade wenn es diese Spalte geben würde, müsste man ja die Fremdfahrzeuge (zumindest in Bayern) eben NICHT mehr einpflegen. Da man ja sofort den richtigen Rufnamen sieht. Ist es so ein problem noch eine Spalte zu machen die halt nur die 4 Stellen der Kennung anzeigt? Wer die nicht brucht kann die ja ganz klein machen.
Gruß
Tom
Hallo Fürth,
nicht nur dass es eine weitere Einstellerei bedeutet, finde ich
dass der nutzen relativ begrenzt ist!
Desweiteren (sicherlich auch ein Hauptgrund. Ehrlich bin ;-) )
ist es eine riessen Arbeit das einzubauen, da wegen der
dynamischen Tabellenstruktur des Crusaders jede Tabelle
geändert werden muss. Und wieviel Tabellen haben wir gerade?
5, 6 sieben oder 8? Würde desweiteren auch Probleme bei der
Einzelfahrzeugübersicht mit sich bringen, so wie ich das grade
bedenke! Also sorry!
Gruß,
Jochen
Fürth 49/74/7
26.06.2004, 17:12
Dann halt net :-(
Schade. Hat also BOS-Control doch EINE bessere Funktion also der Crusader. Ich wohne im Landkreis Fürth, dieser gehört zum Rettungsleitstellenbereich Nürnberg (Leitstelle mit den meisten Einsätzen im Monat in ganz Europa). Da wir sehr viele Fremfahrzeuge in unserem Bereich haben ist währe es extrem Umständlich alle Fahrzeuge einzupflegen. Der Nachteil ist halt, das man halt immer die ganz FMS-Kennung angezeigt bekommt. Ich denke, dass es noch mehr Crusader nutzer in Bayern gibt, für die diese Spalte sinnvoll währe. Ist ja keine neue Funktion oder Einstellmöglichkeit, sonder einfach nur ne weitere Spalte.
Trotzdem viele Grüße und macht weiter so!!!
Gruß
Tom
Original geschrieben von Fürth 49/74/7
Dann halt net :-(
Schade. Hat also BOS-Control doch EINE bessere Funktion also der Crusader.
Gruß
Tom
Tja dann kannst Du ja mal die Macher von BosControll bitten die anderen Dinge die der Crusader kann einzubauen (z.B. Auswertung von Texttelegrammen), warscheinlich wartest Du da allerdings ewig.
Gruss Bosler
Fürth 49/74/7
26.06.2004, 17:44
Oh blos net.
Crusader ist schon zu 1000% besser als BOS-Control. Wahr halt nur ein Vorschlag von mir, da ich denke, dass diese Spalte für viele in Bayern hilfreich währe.
gruß
Tom
Hi Fürth,
wenn du die Spalte nur in der Hauptübersicht brauchst, können
wir nochmal drüber reden....
Aber in allen Tabellen wirds echt krampfig für uns!
Habt Mitleid!!!! ;-)
Gruß,
Jochen
Fürth 49/74/7
26.06.2004, 21:52
Ich meinte ja die Hauptübersicht. Also unter den Fahrzeugkästchen.
Wenn ich mich da falsch ausgedrückt hab, dann entschuldigung!!!!!
Wenn es zu viel Arbeit ist, dann halt net. War ja nur so ein Vorschlag, den vieleicht, zumindest in Bayern, viele nutzen könnten.
gruß
Tom
MiThoTyN
27.06.2004, 00:02
@Jochen
Super vielen Dank !!
Wann kommt das Update online ?
Gruß Joachim
Hi Fürth,
hoffe ich komme morgen dazu, dann baue ichs ein ins
Hauptfenster. Einstellbar unter Extra/Optionen dann!
Gib mir mal noch kurze Instruktion bezüglich der Art und Weise
wie dat aussehen soll?? Ort und dann letzten zwei Ziffern der
Fahrzeugkennung?? Generell?? Oder nur bei 71, wenn ja was
dann mit den anderen Kennungen machen??
Hi MiThoTyn,
update dauert noch ein bisserl, da ich mittlerweile befürchte, dass
manche FMS Endgeräte in den KFZ Folgetelegramme senden,
welche bei anderen Geräten als GPS Info benutzt werden....
anhand des Biterkennungsmusters! Deshalb momentan mal
noch abwarten und sobald ich das weiss wird upgedatet!
Gruß,
Jochen
MiThoTyN
27.06.2004, 00:34
Ich hab keine Ahnung was du meinst mit der GPS Geschichte, aber ich warte einfach mal ne Weile .... ;-)
Danke. Schönes WE euch beiden noch !!
Gruß Joachim
Ok, nur in aller Kürze für dich ;-)
GPS Infos werden daran erkannt, dass im Folgetelegramm die
letzten zwei Bits auf eins gesetzt sind. Allerdings gibts da
Geräte die benutzen da wohl bei zwei einsen am Ende für ne
andere Art von Folgetelegramm....
Deswegen glaube ich mittlerweile, bzw. befürchte auch,
dass es in manchen Landkreisen zu Fehlauswertungen kommt mit
dem GPSClient, eben wegen den anderen FMS Geräten!!
Falls das nicht der Fall sein sollte, kann nur die Interpretation der
Bits falsch sein.... und das kriegen wir dann hin :-) Dafür spricht
es momentan allerdings eher weniger!
Gruß,
Jochen
PS: Jetzt klarer??
MiThoTyN
27.06.2004, 00:44
Ah jetzt ja .. eine Insel ....
Jupp .. Macht Sinn ... Kann ich mir aber fast nicht vorstellen.
Was sollen denn die anderen Fahrzeuge für Sachen senden, wenn es keine GPS-Info ist. Und die Leitstelle hat da ja sicher auch Probleme mit, wenn es Fahrzeuge gibt, die mit der GPS-Signatur komische Daten verschicken.
Ich werd mir die Tage mal die Sache angucken und mal den Nachbarlandkreis schalten. Der hat GPS. Mal gucken was ich so für Erfahrungen machen. Werd dich dann mal informieren.
PS:
Woher weißt du das mit den letzen beiden Bit's ? Gibts da irgendwie ne Spezifikation für das Folgetelegramm ? Wenn ja wo ?
(Zum Einbauen in das BOS-Tool)
Gruß Joachim
Hi MiThoTyn,
schick mir mal ne Mail mit deiner Telefonnummer dann verklicker
ich dir das!
Was die unterschiedlichen Geräte angeht so kann ich mir das
trozdem vorstellen, denn entweder haben sie nur Geräte eines
Herstellertyps oder aber im Leitrechner ist hinterlegt, welcher
Gerätetyp im KFZ vorhanden ist!
Hundertprozent bin ich mir natürlich nicht sicher, ich denke aber,
dass die Folgetelegramme keiner Norm wie das normale FMS
unterliegen!
Aber mal sehen!
Gruß,
Jochen
Fürth 49/74/7
27.06.2004, 08:32
Hallo Jochen.
Also: Die beiden Ortsziffern z.B. 52 für Nürnberg und dann die beiden letzten Ziffern z.B. 41 FMS-Kennung: 93527141 = Rufname = 5241.
Wenn net verstanden nochmal melden.
Gruß
Tom
Fürth 49/74/7
27.06.2004, 16:32
Die variable zu Beschriftende Textfelder wie in FMS32 währen super.
Im Moment muss man ja ein Fahrzeug anlegen für eine Bezeichnung.
Gruß
Tom
Paramedic
27.06.2004, 16:32
Hallo,
ich würde mir wünschen, wenn man in der Hauptübersicht ein Feld wahlweise als variables Textfeld oder Fahrzeugfeld auswählen könnte. (ähnlich wie bei FMS-pro) Schön wäre es auch, wenn man die Schrift und Hintergrundfarbe des Textfeldes unabhängig von der Fahrzeugfeldformatierung einstellen könnte.
Vom Prinzip her wäre es schön, wenn es wie bei FMS-pro, (siehe Bild) aussehen könnte.
Hintergrund: Bezeichnung einzelner Löschzüge mit Überschrift
Ich weiß nicht ob es so was schon gibt, aber wenn ein bestimmtes Fahrzeug einen Status drückt sollte, einstellbar, eine Wave Datei abspielbar sein, unsd zwar unterschiedlich für jeden Status.
Hintergrund: Fahrzeug XY drückt einn Status --> kurzer Piep
Fahrzeug XY drückt Status 5 --> klingeln
Gruß
Micha
Hallo Fürth,
erste Sache klaro!
Zweite Sache geht eigentlich schon...
gebt doch einfach nen Namen für ein Fahrzeug an wie KTW
udn gebt dem den Status 6 zuvor, dann habt ihr alle Probleme
weg! Sicherlich nicht sooo verschnörkelt wie bei FMS32Pro
aber geht!
Gruß,
Jochen
Paramedic
27.06.2004, 21:19
Hallo,
funktioniert irgendwie schon, halt nur nicht optimal. Desweiteren hebt er sich nicht sonderlich von den Fahrzeugen ab. Es wäre auch schön, wenn der Status im Klartext als Ziffer in dem jeweiligen Feld mitangezeigt würde. Allein durch die Farben ist es zu unübersichtlich. Ich denke dieser "Schönheitsfehler" müsste sich doch leicht entsprechend programmieren lassen!?
Gruß
Micha
Naja....
also leicht ist das sicherlich nicht gerade......
Desweiteren haben wir eigentlich auch nicht vor ein FMS32Pro II
zu programmieren... ;-)
Denke das mit der Übersicht ist so eigentlich übersichtlicher als
bei den anderen Programmen, aber gut, das ist sicher Ansichts-
sache!
Gruß,
Jochen
@Fürth: Dir ist klar, dass du kein KFZ für die Hauptübersicht
anlegen musst um die zu benennen als z.B. "NEF" Überschrift ?!
Jochen340
28.06.2004, 13:20
Hi Crusader-Team!
Wollt mal fragen ob denn die ganzen genialen Vorschläge aus dem alten Thread sowiet möglich übernommen werden? (z.B.: die Geschichte mit der Satusübersicht) Oder muß soll ich den ganzen Senf hier nochmal reinschreiben? Nö oder?
Liebe Grüße, Jochen
Schreibs bitte nochmal rein!
Danke und Gruß,
Jochen
Jochen340
28.06.2004, 14:29
Jochen ich habs dir per email geschickt.
An sonsten findet mans da:
http://www.funkmeldesystem.de/foren/showthread.php?s=&threadid=10388&perpage=15&pagenumber=2
Gruß, Jochen
Paramedic
28.06.2004, 16:11
Hallo,
ich möchte Euch auch nicht nötigen FMS-pro II zu programmieren. Aber ich dachte eigentlich man könnte hier seine Wünsche posten!?
Da ich das Programm bei uns evt. als Ersatz für FMS-pro einsetzen will, wäre die Umsetzung schon nicht schlecht. Die Identifizierung der Stati nur anhand der Farbe finde ich etwas unübersichtlich.
Gruß
Micha
Hi Paramedic,
nicht falsch verstehen!! Natürlich kannst und sollst du hier deine
Wünsche posten.. wir setzen die Wünsche ja auch größtenteils
um ;-)
Sicherlich ist auch alles machbar, die Frage die sich mir stellt ist
nur, ob man mit den vorhandenen Tabellen nicht das gleiche
erreichen kann, bzw. manche Übersichten sinnvoll eingestellt
sogar besser sind, als die von dir gewünschte Erweiterung...
Aber ich lasse mir die Sache mal durch den Kopf gehen! Vielleicht
erweitern wir ja da noch was.... mal sehen...
Gruß,
Jochen
Paramedic
30.06.2004, 11:52
Hallo,
das wäre nett. Ich habe es bereits mit den unterschiedlichen Ansichten probiert, aber keine brachte das gewünschte Ergebnis.
Zumindest ein Anzeigen des Status in dem jeweiligen Fahzeugfeld wäre nicht schlecht.
Einen "Fehler" habe ich in dem Programm auch noch entdeckt: Wenn man unter "Telegrammunterdrückung" z.B. den Status 9 unterdrückt, wird er in der Hauptansicht trotzdem dargestellt, obwohl er nicht in der Telegrammliste erscheint.
Gruß
Micha
Hi Paramedic,
das Problem beim Statusanzeigen ist das, dass dadurch die
Übersicht sich verbreitert und zwar eventuell auch dynamisch,
müssen wir mal sehen!
Den Fehler habe ich bisher noch nicht reproduzieren können,
aber vielleicht hat ja noch jemand diesen Fehler entdeckt bzw.
festgestellt??? Eigentlich dürfte er ja nicht auftreten, aber man
weiss ja nie!:-)
Gruß,
Jochen
Paramedic
01.07.2004, 14:19
Hallo Jochen,
wenn ich den Status eines Fahrzeug manuell auf "9" setze geht es auch, obwohl der Status nicht in der Telegrammliste auftaucht.
Vielleicht hilft das ja weiter!?
Ist es möglich die "Sperrung" durch das Passwort für die manuelle Statuseingabe aufzuheben? Ich möchte gerne einen Status manuell setzen können, ohne die anderen Einstellungen verändern zu können.
Gruß
Micha
Hallo,
Status 9 als manuell geänderter Status wird auch anderst
behandelt als ein normaler Status 9!!!
Hat sonst noch jemand das beschriebene Problem mit der
Statusunterdrückung???
Sperrungssache klappt nicht, wie von dir gewünscht!
Gruß,
Jochen
Paramedic
02.07.2004, 00:36
Hallo Jochen,
schade! Aber ist auch nicht ganz so wichtig.
Werde das mit dem Status 9 noch mal prüfen.
Gibt es schon einen Termin für das nächste Update?
Gruß
Micha
Paramedic
02.07.2004, 02:33
Hallo Jochen,
habe das mit dem Status 9 nochmal überprüft.
Drückt ein Fahrzeug die 9, wechselt die Anzeige in der Fahrzeugübersicht auf die eingestellte Statusfarbe, obwohl der Status 9 unterdrückt ist. In der Telegrammliste taucht die 9 aber nicht auf.
Gruß
Micha
Jochen340
02.07.2004, 08:16
Servus,
Hab das gleiche beobachtet wie Paramedic allerdings hab ich festgestellt das sich der eigentliche "Grundstatus" nicht ändert. Sprich wenn ein Fahrzeug vor dem drücken des Status 9 im Status 7 war, bleibt dieser erhalten. Zumindest wenn man mit dem Mauszeiger ein bischen über dem Feld des Fahrzeuges verweilt und das Info-Fenster dann erscheint, steht da noch der vorherige, im Beispielfall Status 7 drinn.
Vielleicht hilft Dir das weiter Jochen,
Gruß Jochen
Hallo Paramedic,
Hallo Jochen,
jetzt ist mir klar, wo der Fehler liegen soll.... kann durchaus sein!
Ging bisher davon aus, dass man in der Fahrzeugübersicht
alle Staten sehen will, msus euch aber recht geben... dat ist
ein Fehler!
Wird gefixt bis V4.01!
Gruß und Danke,
Jochen
Jochen340
03.07.2004, 12:17
Hi,
Ich find eigentlich das des nicht unbedingt ein Fehler is. Kommt drauf an wie der Status 9 in eueren LS-Bereichen verwendet wird.
Manmal gilt der Stat. 9 als Sonderstatus und verändert den Grundstatus (1,2,3,4,7,8) nicht. Er soll nur darauf hinweisen das eben was beosnderes vorliegt. Z.B.: Fahrzeug auf Wache, aber nur bedingt einsatzklar = 2 und dann die 9.
Aber wie gesagt des is wohl Ansichtssache...
Gruß Jochen
Hallo Jochen340,
so sehe ich das auch. Aber vom Prinzip, wenn man die Sache
sauber durchziehen will ists eben schon ein Fehler, da gibts
eigentlich auch nichts zu rütteln! Auch wenns Ansichtssache ist;-)
Gruß,
Jochen
MiThoTyN
03.07.2004, 15:19
Wunsch :
Für die Hessen unter uns. In Hessen besteht die Ortskennung nicht nur aus den 2 dafür vorgesehenen Stellen, sondern setzt sich aus diesen 2 und den nächsten 2 Stellen aus der Fahrzeugkennung zusammen.
Bsp.: 67644644
Ort 64 = Kreis Offenbach (Bei allen Fahrzeugen des Kreises gleich)
Fzg 46-44 = LF 16/12 Feuerwehr XY
Ich müsste also in den Ortsbezeichnern folgendes eintragen können :
*76446 = Feuerwehr XY
Für alle anderen kann man da dann auch * einsetzen :
*764** = Kreis Offenbach
Gruß Joachim
Jochen340
03.07.2004, 16:12
@haehnle
Ja wir Jochens müssen doch zusammen halten....
;-)
MiThoTyN
03.07.2004, 22:39
Noch ne Kleinigkeit :
Es wäre schön für die WAV-Dateien und die Journal-Dateien jeweils ein eigenes Unterverzeichnis zu haben. Bei über 2000 Dateien wurde es alles ein wenig unübersichtlich.
Also "Audio" für WAV und "Journal" für die Journale oder so ...
Macht das ganz erheblich übersichtlicher.
Gruß Joachim
Hi MiThoTyn,
ist notiert und dürfte kein Problem sein!!
Gruß,
Jochen
Paramedic
06.07.2004, 14:19
Hallo Jochen,
wann wird es denn ungefähr das Update geben?
Gruß
Micha
Hallo Paramedic,
ist momentan schwer zu beziffern, bis wann die nächste Version
fertig ist. Bin grad noch am Infos sammeln bezüglich GPS & FMS.
Desweiteren stehen ja auch noch ein paar Wünsche an....
ausserdem gibts ja auch noch ein Berufsleben! Denke aber, es
wird noch ungefähr drei Wochen dauern! Kann aber auch noch
länger dauern, wie schon gesagt... schwierig zu sagen ;-)
Gruß,
Jochen
@haehnle:
Kleine Korrektur - der genaue Termin für's Update wird sicher lauten: => sobald es fertig ist :-)
@all:
Jetzt laßt den Jochen doch programmieren und löchert ihn nicht dauernd mit Fragen, auf die Ihr eh keine Antwort bekommen könnt und die so unwichtig sind wie ein Kropf ... in der Zeit, wo Jochen die (sinnlosen!) Antworten schreibt, könnte er sicher auch sinnvolle Dinge programmieren :-)
Nicht bös sein, aber außer Traffik im Forum bringt doch diese Fragerei nix ...
Paramedic
07.07.2004, 13:13
War doch nur ne Frage! Nicht immer gleich auf 180 sein. Sicherlich wird das Update kommen, wenn´s fertig ist, keine Frage, aber ich wollte es ja acuh nicht genau wissen, sondern nur ungefähr. MEine Frage wurde voll und ganz von Jochen beantwortet.
Gruß
MIcha
Eben,last den Leuten doch die Zeit die sie brauchen.
Es gibt ja auch Softwarehersteller die lange brauchen um fast nichts zu erneuern. :-)))
Fürth 49/74/7
10.07.2004, 09:06
Hallo.
Ich hätte auch noch einen kleinen Wunsch.
Bei uns wird sehr viel mit den Meldungen von der
leitstelle zum Fahrzeug gearbeitet. Nicht den FMS-Text
sondern mit den Buchstaben. Es währe schön, wenn
man den Staten der leitstelle auch eine Farbe zuteilen könnte.
Ansonsten fallen die nämlich net so richtig auf.
Gruß
Thomas
Hi Fürth 49/74/7,
vom Prinzip her sicher machbar!!
Aber langsam fällt mir der Crusader zu sehr in den Farbtopf!!!
Wie denkt der Rest darüber??
Gruß,
Jochen
Den blinkenden Farbtopfcrusader gibts hier :-)
www.fmscrusader.de
MiThoTyN
11.07.2004, 20:42
Völlig unnötig ....
Das kann man auch über ne Telegrammunterdrückung regeln, dass man z.B. nur die Leitstellenstati anzeigt. Vielleicht in nem eigenen Client z.B. ....
Und nur die Leitstellenstati bunt machen ist auch ein sehr "egoistischer" Wunsch. Was ist mit den anderen Statis ? Ich hätte z.B. gerne 3 und 4 des Fz bunt.
Aber dann wird das ganze wirklich extrem bunt und unübersichtlich. Ich denke so wies jetzt ist mit den Farben ist das in Ordnung.
Meine Meinung .....
Gruß Joachim
Fürth 49/74/7
11.07.2004, 21:58
Hallo.
Das mein Wunsch egoistisch ist, finde ich jetzt aber schon etwas derb.
Andere haben hier schon Ihre Wünsche geäußert, die ich uach net für so toll finde, und des halb sind die net gleich egoistisch.
War einfach nur ein Wunsch. Dafür ist dieser Tread ja da, ODER???????????
Wenn Jochen oder Bernd NEIN sagen, dann sehe ich das voll und ganz ein. Ich verstehe nicht, warum einige hier immer gleich auf 180 sind, wenn einer einen Wunsch äußert den der andere nicht brauchen kann.
Gruß
Thomas
MiThoTyN
11.07.2004, 22:10
Hi Thomas.
Das mein ich garnicht mit egoistisch. Ist nicht persönlich gemeint !
Und auf 180 bin ich auch nicht .. Und du kannst gerne Wünsche äußern wie du willst, da hab ich ja garnix gegen ....
Jochen hat halt nach der Meinung des Rest gefragt, und ich
meine dein Wunsch ist eben sehr speziell. Den so einzubauen nützt dir vielleicht, aber eben nicht der Mehrheit der User. Wenn man das mit der Farbe einbauen sollte, müsste man das wieder variabel gestalten, damit jeder seinen Status farbig machen kann wie er will.
Wie gesagt. Du hättest gerne die Leitstellenstati bunt, und ich die Fahrzeugstati 3 und 4. Jemand anderes will aber nur die FMS-Texte in Lila ....
Und damit der Crusader nicht noch blinkender und bunter wird, finde ich das nicht nötig das einzubauen. Das ist meine Meinung. Die Jochen wissen wollte. Kein Grund gleich auf 180 zu gehen ! :-)
Gruß Joachim
Hi,
ruhig Blut!! Wir wollen hier diskutieren und neue Ideen
aufgreifen!! Das ist der Sinn hier!
Gruß,
Jochen
Fürth 49/74/7
11.07.2004, 22:20
Genau der Meinung bin ich auch.
Wenn Ihr sagt is nicht, dann akzeptiere ich das
und gut is.
Gruß
Thomas
OK,
wenn schon "Meinungen dazu" gefragt sind ... also ich finde den Wunsch durchaus nachvollziehbar, und wenn es programmtechnisch lösbar ist, warum nicht.
Brauchen tue ich das nicht, und wenn Jochen das nicht einbaut, werde ich den Crusader trotzdem weiter nutzen :-)
Meiner Meinung nach hat der Crusader schon so ziemlich Alles, was man braucht (naja, meine Meinung zu den "fehlenden" Netzwerkfunktionen kennt Ihr ja !!). Wenn also nix Wichtiges an BugFix oder so ansteht, warum sollte man nicht die eine oder andere "Spielerei" einbauen, wenn doch die Zeit da ist.
Aber das müssen Andere entscheiden ...
Hallo,
ich würde es gut finden, wenn die Verbindung so hinterlegt werden könnte, dass sie nach einem Abbruch wieder automatisch versucht sich zu verbinden. Wenn man eine Verbindung übers Internet aufbaut und T-Online nach 24 Std. trennt, ist beim Crusader eine automatische Neueinwahl nicht möglich. Dazu benutze ich DynDNS. Vielleicht gibt es ja eine Möglichkeit, dieses so Umzusetzen, dass der Crusader in regelmäßigen Abständen einen Verbindungaufbau zu einer Adresse (IP oder Dyndns)versucht. Dazu wäre dann auch ein Einwahlprotokoll auf dem Server nicht schlecht. Welche IP hat sich wann auf dem Server angemeldet.
Ich würde es auch begrüßen, dass man vielleicht zu jedem Fahrzeug einen Statsuverlauf aufrufen könnte. Dieses könnte z. B. in der Statusübersicht passieren. Jetzt sieht man leider nur das Datum und Uhrzeit des letzten Status. Auch sind alle Status beim Neustart mit Datum und Uhrzeit weg. Das finde ich persönlich sehr unglücklich. Vielleicht kann das ja geändert werden. Nach einem Neustart ist die Leitstellenübersicht ja in so fern nicht zu nutzen, da ja die Stati nicht erkannt werden.
Gruß
Bjoerni
Hallo Björni,
der Client versucht bei Verbindungsabbruch sofort bis zu fünf
mal den Server wieder zu konnektieren! Das dauert bis zu
5 Minuten bis die Versuche beendet sind! Ist also schon
implementiert!!!.....
Sache mit der Uhrzeit und Datum des letzten Status wird
eingebaut.... für alle KFZ aus der Statusübersicht!
Die Sache mit jedem Fahrzeug und Statusverlauf wird nicht
eingebaut, da dies je nach Landkreis und KFZ Anzahl zu
riessigem Hauptspeicherfrass führen würde! Sorry...
Gruß,
Jochen
Noch was,
Serverprotokoll wird auch eingebaut... ist notiert ;-)
Gruß nochma,
Jochen
Moin,
ichbin mir nicht ganz sicher, wie groß der Aufwand dafür wäre, aber eine optionale SMTP-Authentifizierung beim eMail-Versenden wäre toll.
Hintergrund ist, dass man per web.de sich SMS mit dem eMail-Body schicken lassen kann (gegen Cash), dies allerdings nur nach vorheriger SMTP-Authentifizierung funktioniert.
Gruß
Hi Grisu,
meinst du Checkmailfirst oder was??
Gruß,
Jochen
Beamtenzündelmann
13.07.2004, 18:25
Ich denke das meint er, denn damit hängt der fehler nämlich zusammen!
Hi,
das ist bereits implementiert!!!!!
Genau diese Funktionalität wird heutzutage von fasst allen
Providern erwartet.... also daran liegts nicht, bzw. dat
funktioniert!
Zumindest mit Vodafone und da muss man auch die CheckMailFirst
Sache ausführen ;-)
Gruß,
Jochen
Beamtenzündelmann
13.07.2004, 21:55
Über meinen Handyanbieter O2 funktioniert es bei mir auch!
Nur bei web und gmx gehts nicht!
Das dürfte daran liegen, dass SMTP-Authentifizierung != CheckMailFirst ist!
@Jochen: Ich schick Dir in nächster Zeit mal ne Mail mit einem Codesnipsel den ich gefunden habe, da ist das ganze in Java implementiert.
Gruß
Jan
Moin,
hier nochmal kurz zur Erklärung der SMTP-Authenzifierung:
Was ist SMTP-Authentifizierung ?
Standardmässig wird für das Protokoll SMTP, welches zum Versand von e-mail verwendet wird, kein Passwort benötigt. Als das Protokoll in den frühen 80er Jahren entwickelt wurde, hielt man das nicht für notwendig. Die heutigen Dimensionen des Internet waren damals noch nicht absehbar.
Unter heutigen Gesichtspunkten betrachtet, ist diese Tatsache eine untragbare Sicherheitslücke. Vor allem die Belästigung durch Spam e-mails nimmt täglich zu. Deshalb wurde das alte SMTP Protokoll um die Authentifizierung erweitert. Um über einen SMTP-Server verschicken zu können, muss nun, wie bei Pop3 auch ein Benutzername und ein Passwort eingegeben werden. Dadurch wird sichergestellt, dass niemand unberechtigterweise einen Mailserver zum Versenden mißbrauchen kann. Benutzername und Passwort sind in der Regel analog zu den Zugangsdaten bei POP3.
Alle aktuellen Emailclients unterstützen heutzutage die Authentifizierung bei SMTP. Sollten Sie dennoch einen älteren Emailclient verwenden, können Sie die Anmeldung auch über ein kleines Zusatztool vornehmen.
Gruß
Jan
Hallo,
man sollte bei der SMTP-Auth. aber beachten, dass es je nach Mailserver unterschiedliche Auth.-Methoden gibt. Also z.B. PLAIN, MD5 u.v.a.. Das machts dann schon komplizierter...
MfG Steffen
Hmmmm,
werd mich wohl nochmal einlesen müssen!
Danke erstmal!
Gruß,
Jochen
Um das Thema meinerseits kurz abzuschließen: Ich hab da was kleines geschrieben, was zur Zeit leider nur in meiner IDE (JBuilder) problemlos funktioniert, da das java.mail-Package rumzickt (bekanntes Problem ohne vernünftige Lösung).
Gruß
Jan
Hi,
wir verwenden die mailapi nicht!! Die smtp Sache wurde einfach
per TCP selbst implementiert, dat geht ganz einfach auch wenn
man damit das Rad neu erfunden hat ;-)
Dementsprechend wird das sicherlich (hoffentlich) kein zu großer
Act!!!
Gruß,
Jochen
Hallo,
ich würde es ganz schön finden, wenn der Sprechwunsch aller Fahrzeuge in der Übersicht berücksichtigt werden könnte und nicht nur für den angegebenen Zeitraum des letzten Fahrzeugs mit Sprechwunsch. Es kommt ja doch mal vor, dass mehrere Fahrzeuge den Status 5 drücken, aber bei mir blinkt dann nur das Fahrzeug, dass zuletzt gedrückt hat. Die Sprechwunschzeile/Es spricht Zeile könnte von mir aus dafür optional wegfallen.
Gruß
Bjoerni
Hallo Björni,
in der Fahrzeugübersicht müssenb alle Fahrzeuge blinken, die
den Status 5 gedrückt haben und zwar bis sie gesprochen haben
oder die Zeit welche in optionen->extras eingestellt ist
abgelaufen ist!
Gruß,
Jochen
Hallo Jochen,
ich hatte einen Fehler bei mir. Trotzdem Danke.
Die Zeile könntet man aber von mir aus trotzdem optional machen. Spart Platz und ich achte da z. B. sehr wenig drauf, frag eist natürlich, wie es die anderen sehen.
Gruß
Bjoerni
Joppa,
wenn's blinkt brauche ich die Zeile nicht wirklich, andererseits habe ich mich auch schon daran gewöhnt, es würde was fehlen :-)
Nee im Ernst, kann ruhig weg ... wegen mir auch optional !!!
Urgs, Ergänzung zum vorigen Posting:
Mir ist eben aufgefallen, daß die "Sprechwunsch-Zeile" doch noch eine Daseinsberechtigung hat - nämlich dann, wenn Fremdfahrzeuge bzw. Fahrzeuge, die nicht in der Übersicht stehen, den Sprechwunsch drücken ... demnach revediere ich mein Statement und beschränke es auf die Version "optional abschaltbar" :-)
Hallo,
ich würde es gut finden, wenn man einstellen könnte, dass ein doppelter Status für eine bestimmte Zeit unterdrückt wird. Es kommt ja gerne mal vor, dass ein Status 4,5 oder sogar noch mehr gedrückt wird und dieses ja jetzt beim Crusader auch immer wieder auftaucht. Könnte man da nicht eine Unterdrückung einbauen?
Gruß
Bjoerni
Weiß nicht ob es schon gesagt wurde, aber ich fände ich schön, wenn Server und Client zu einem gemacht werden, denn in der Taskliste fällt dadurch viel an.
Ich fänds aber auch schon, wenn nicht immer wenn ich eine Extratabelle öffne diese seperat in der Taskleiste angezeigt wird.
Beamtenzündelmann
31.07.2004, 16:48
Starte den Crusader doch per Kommandozeile! Siehe ANleitung,dann fällt wenigstens ein wenig in den Tasks weg...
Hi,
das mit der Taskleiste geht nicht anderst!! Da hat Java die
Begrenzung drin, da es plattformunabhängig ist!!
Allerdings und ich hoffe das kommt demnächst sind die SUNler
momentan wohl dran die System tray Sache für Java zu
implementieren... und dass wäre ja superfein und würde dann
auch eingebaut werden!
Gruß,
Jochen
Hallo,
wäre es möglich die externen Prozesse vielleicht zeitlich abhängig zu machen, soll heißen, dass Aktionen nur zu vorher definierten Zeiten ausgeführt werden sollen.
Zur Erklärung: Ich würde gerne am Tag eine andere Aktion für eine 5-Tonfolge ausführen als in der Nacht.
Gruß
Jan
Hallo grisu81,
möglich ist das sicherlich...
Aber der Aufwand der dahinter steckt ist immens... um nicht
sagen zu wollen zu immens....
Wir haben ja schon die Sache mit den Probealarmen eingebaut
und wenn du nun noch ne Einstellungssache eingebaut haben
willst, kann der normale Benutzer demnächst mit dem
Crusader gar nicht mehr arbeiten, da die Externen Prozesse dann
vollends unverständlich einzustellen sind wegen der vielen
Optionen.... nicht böse sein ;-)
Spontan fällt mir aber auch keine Lösung ohne Programmier-
aufwand ein... es sei denn eine Bat-Datei könnte da Abhilfe
schaffen, die die Tageszeit ausliest und darauf reagiert!
Gruß und Danke,
Jochen
Moin Jochen,
kein Problem, das kann ich auch verkraften. Dann wird es halt in das aufzurufende Programm implementiert, wenn ich denn mal wieder Zeit habe.
Danke für die Antwort,
Gruß
Jan
Hi Grisu,
Danke für dein Verständnis!
Gruß,
Jochen
HI!
Wäre es nicht möglich die Fenstergrößen und die Positionen der Fenster sowie die Spaltenbreiten zu speichern.
GrisuIZ
Hi,
ist sicher drin....
werds notieren fürs update!
Allerdings sind dann leichte Verschiebungen dank Windoof drin,
kann mich aber auch irren!
Gruß,
Jochen
Original geschrieben von Bjoerni
Hallo,
ich würde es gut finden, wenn man einstellen könnte, dass ein doppelter Status für eine bestimmte Zeit unterdrückt wird. Es kommt ja gerne mal vor, dass ein Status 4,5 oder sogar noch mehr gedrückt wird und dieses ja jetzt beim Crusader auch immer wieder auftaucht. Könnte man da nicht eine Unterdrückung einbauen?
Gruß
Bjoerni
Hallo Jochen,
hattest du meine Idee bzw. meinen Wunsch gelesen? Wie denkst du darüber?
Gruß
Bjoerni
Hi Björni,
dafür gibts ja die Flutsachen!
Alles andere würde keine saubere Lösung darstellen, da auch
gewollte Staten dann unterdrückt werden könnten!!!
Haben wir uns auch schon ausgiebig Gedanken gemacht!!
Aber irgendwie gibts da keine wirklich "saubere" Lösung!
Gruß,
Jochen
Hi
Habe gerade fesgestellt das wenn man unter optionen / flut die zeit eingeben will und sie nicht identisch sind setzt er bei mir immer die Zeit die ich bei "Sprechwunsch Sekunden" eingegeben habe.
Beispiel:
Ich möchte das der Sprechwunsch für 90sec und das Sprechende Fahrzeug 15sec angezeigt wird. Nach einem Neustart allerdings stehen beide Zeiten auf 90sec.
Gruß GrisuIZ
BReichel
18.08.2004, 06:31
Original geschrieben von GrisuIZ
Hi
Habe gerade fesgestellt das wenn man unter optionen / flut die zeit eingeben will und sie nicht identisch sind setzt er bei mir immer die Zeit die ich bei "Sprechwunsch Sekunden" eingegeben habe.
Beispiel:
Ich möchte das der Sprechwunsch für 90sec und das Sprechende Fahrzeug 15sec angezeigt wird. Nach einem Neustart allerdings stehen beide Zeiten auf 90sec.
Gruß GrisuIZ
Hallo
Da hast Du einen Bug gefunden. Wird im Update berichtigt.
Gruss Bernhard
teamasta
24.08.2004, 22:11
Hallo User,
ich würde mir eine Direkt-KFZ-FME Einfüge Funktion wünschen. Es sollte möglich sein per Rechtsklick im Hauptfenster KFZ und FME zur KFZ/FME Liste hinzuzufügen. So kann man sich Tipparbeit sparen.
gruß
Jens
p.s. sonst super Software ! Wird nach Urlaub gekauft
BReichel
24.08.2004, 22:19
Original geschrieben von teamasta
Hallo User,
ich würde mir eine Direkt-KFZ-FME Einfüge Funktion wünschen. Es sollte möglich sein per Rechtsklick im Hauptfenster KFZ und FME zur KFZ/FME Liste hinzuzufügen. So kann man sich Tipparbeit sparen.
gruß
Jens
p.s. sonst super Software ! Wird nach Urlaub gekauft
Hallo
Geht unter Ansichten/Sonderübersichten (zu erreichen über F3)auf Unbekannte.(Darin befinden sich alle nichteingetragene KFZ/FME)
Dort kannst Du mit rechtsklick Fahrzeuge/FME eintragen.
Gruss Bernhard
Ich hätte mal eine Frage ohne bitte erschlagen zu werden :-)
Könnte man es einrichten (proggen) das man bei 5 Ton Alarmen Sirene/FME (Langton) unterscheiden kann?
Hallo
mich würde mal interesieren ob es beim Crusader eine möglichkeit gibt die TKI mit in die FMS kennung zu stellen und ihr dann einen text zuweisen kann?
Bei uns ist das nämlich so aufgebaut
fms kennung 00 00 0000 TKI 1 wäre zugführer 1 Gruppe
fms kennung 00 00 0000 TKI 2 wäre zugführer 2 Gruppe
nur als beispiel
gibts da eine möglichkeit oder könnte man das einrichten?
Hi willi,
nein das geht bisher noch nicht und wäre auch sicher nochmal
ein Aufwand für ne größere Umprogrammierung, da man dies
dann ja auch an/ausschaltbar haben will.....
Braucht das Feature noch jemand???
Hallo HLF49/1,
hier wird niemand erschlagen!
Höchstens Bernhard und meine Wenigkeit!
Also, anhand der Anzahl der Anfragen ;-) Aber so solls ja auch
sein..!!!
Was den Sirenenton angeht (langezogener Dauerton) nach der
Alarmierung und dessen Auswertung, so haben wir das ja
schonmal im Progamm drin gehabt, allerdings führt das dazu,
dass die FMS Auswertung wesentlich beeinträchtigt wird....
Deswegen würde ich davon als Feature eher abraten.....sorry!
Aber sag mir mal als unwissenden, warum das so interessant ist?
Kann mir da keinen sinnvollen Zweck zusammenreimen...
Gruß,
Jochen
MiThoTyN
26.08.2004, 22:20
@Jochen
Zum Thema Sirenenton.
Viele kleine Wehren haben eine Schleife für FME und Sirene.
Wird nur die Schleife alarmiert (also nur die FME's) bedeutet das einen kleinen Alarm.
Wird die Schleife + Sirenenton alarmiert (FME und Sirene läuft) bedeutet das einen großen Alarm.
Dafür wäre das sinnvoll.
Aber ich stimme dir zu, das man das im Hinblick auf die Performance des restlichen Programms weglassen kann.
Gruß Joachim
Hallo Jochen,
ich brauche dem Beitrag von MiThoTyN nichts mehr hinzufügen es geht einfach darum ob nur Klein- oder Gorßalarm ausgelöst wurde.
Es war wie gesagt nur eine Frage, wenns nichts bringt lass ma es :-)
Schönes Wochenende
Hi,
melde dich wenn die neue Version raus ist nochmal....
Mal sehen ob ich bis dahin ne Idee habe wie wir die Sache
doch noch umsetzen können!
Gruß,
Jochen
Hallo Jochen, Hallo Bernhardt,
wenn es möglich wäre eine zeitliche Unterdrückung von "Doppelauswertungen" einzubauen, fänd ich das echt super!
Im Moment werden ja direkt aufeinenderfolgende Alarme/Staten unterdrückt, da ich jedoch 3-4 DAU´s empfange, wird alles 3-4mal angezeigt, und über Vodafone (bei max. 10 SMS pro Tag) dementsprechend auch 6-8mal rausgeschickt.
Bei POC32 kann mann ja die Zeit angeben in der ein erfolgter Alarm nicht nochmal ausgegeben wird:
Ist das beim Crusader auch möglich???
Paramedic
28.08.2004, 09:33
Das Problem mit dem Empfang mehrerer DAU´s habe ich auch und wäre sehr für eine Lösung des Problems.
Gruß
Micha
BReichel
28.08.2004, 18:15
Hallo
Wird da nicht 3 oder 4mal genau das gleiche empfangen? Da sollte man das doch durch Poc Flut unterbinden können.
Allerdings bei den Externen Prozessen wird die Unterdrückung momentan noch Ignoriert (Bug) aber in der Telegrammübersicht wirds doch nur einmal angezeigt oder?
Gruss Bernhard
Hallo Bernhardt,
leider nicht.
Bei mir wird trotzt unterdrückung alles 3-4mal angezeigt, da ja mehrere Alarme rausgehen und nur direkt aufeinanderfolgende Unterdrückt werden?
Bsp.: Schleife Stützpunkt Vollalarm
Schleife Ortswehr
Schleife KBM
Schleife Stützpunkt Vollalarm
Schleife Ortswehr
Schleife KBM
Schleife Stützpunkt Vollalarm
Schleife Ortswehr
Schleife KBM
Schleife Stützpunkt Vollalarm
Schleife Ortswehr
Schleife KBM
Sieht bei mir genauso aus, das die POCSAG Alarmsysteme derzeit immer in 3er Blöcken senden
Also 3 versch. RIC-> nächsterTurm wieder die 3 RIC etc. wenn alle DAU durch sind gibts die nächsten 3 RIC bzw. den Rest.
Für den Crusader sind ja 3 versch. RIC alermiert worden das dannach immer wieder diese 3 RIC kommen vergleicht er ja nicht, daher greift die POC Flut hier nicht.
Ist meiner Meinung nach in der Tabelle auch nicht schlimm, da es zumindest hier weiterhin recht übersichtlich ist.
Für die externen Prozesse wäre es aber schon von Vorteil da noch eine "Sperrzeit" definieren zu können, da doch die DAU recht schnell arbeiten kommt es bei mir auch ab und an zu überschneidungen der ext. Prozesse.
Wie gesagt nur wenn es einigermaßen "einfach" zu realisieren ist, derzeit ist es für mich noch nicht all zu wichtig :-)
oder wie sehen das die anderen?
MfG
Andi
MiThoTyN
29.08.2004, 12:21
Ich finde es sollte allgemein eine Sperrfunktion geben, die ZVEI/FMS und POCSAG für eine bestimmte Zeit sperrt.
Die Sache mit der Flut ist nicht effizient genug. (Wie man sieht)
Gruß Joachim
Tja,
da muss mir noch ein effizienter Algorithmus einfallen, damit die
Sache auch sauber und fein funktioniert....
Habs notiert!
Gruß,
Jochen
Hallo,
ich möchte hier auch nochmal eine Idee in den Raum schmeißen.
Bis jetzt wird in der Statusübersicht nur nach Rufnamen unterschieden und nicht nach den FMS-Kennungen. Da ich einige Fahrzeuge mit dem gleichen Rufnamen habe (liegt daran, dass die Feuerwehr einen MTW hat und auch das DRK hat einen mit gleichen Rufnamen, nur halt unterschiedliche Kennung), wollte ich diese Anregung mal in den Raum schmeißen. Jochen hat mir zu diesem Thema gemailt, dass es halt bis jetzt nur Nach Rufnamen unterschieden wird und wenn ich eine Trennung haben möchte, müßte ich bei den Fahrzeugen mit Leerzeichen arbeiten. Dieses ist aber meiner Meinung nach unglücklich.
Wie seht ihr die Sache? Hat jemand anderes vielleicht auch Bedarf dafür oder bin ich der einzige mit diesen Problemen. Ich möchte noch dazu sagen, dass ich kein Florian oder RK und und und vor die Rufnamen setzen möchte, da dieses auch dann zu unübersichtlich wird. Dieses mache ich nur bei Fremdfahrzeugen.
Gruß
Bjoerni
MiThoTyN
01.09.2004, 11:02
Um ehrlich zu sein versteh ich das eh nicht ganz.
Man hat doch mit der FMS-Kennung einen wirklich eindeutigen Schlüssel für jedes Fahrzeug. Ich würd alles über diese Kennung laufen lassen. Dann kommt man nie mit den Rufnamen durcheinander.
UND : Wenn ich den Rufnamen mal ändere, funktioniert die Statusübersicht nicht mehr.
UND : Meine Rufnamen sind so lang, dass ich nur 2-3 Fahrzeuge Nebeneinander bekomme. Das ist auch nicht schön. Man sollte für die Statusübersicht eigene Namen definierden können.
Gruß Joachim
Ich hätte da mal einen Vorschlag ......
Im GPS Client Verschwinden die Fahrzeuge aus der Übersicht entweder bei Status 2 oder 6 von der Karte ......
Finde ich nicht gut... Weil gerade jetzt bei uns in der Startphase finde ich es Wichtig genau zu sehen wo sich das Fahrzeug befindet .. Bei Status 2 sollte es klar sein, bei Status 9 der bei uns als Anmeldung für eine Fremdwache gesetzt wird wäre es schon Intressant dann abgleichen zu können wo das Auto sich angemeldet hat.
Könnte man dafür eine Option einbauen?
MiThoTyN
01.09.2004, 11:43
He Pikachu !
Also beim Status 2 verschwinden bei mir keine Fahrzeuge. Bei 9 auch nicht.
Nur beim Status 6 ist es mir auch schon aufgefallen, dass plötzlich ein RTW "verschwunden" war.
Das sollte wirklich nicht sein.
Ich würde vielleicht noch weiter gehen, und für jeden Status ein andersfarbiges FahrzeugIcon benutzen. Dann sieht man sofort welchen Status das Fahrzeug hat.
Weiterhin sollte es möglich sein, jedem Fahrzeug (Anhand der FMS-Kennung) ein eigenes Icon zuzuweisen. Das nicht alle Autos gleich aussehen. Dann könnte man schön NEF, RTW, Feuerwehr unterscheiden, ohne erst das Fahrzeug anklicken zu müssen.
(@Jochen : Das find ich sinnvoller als die Geschichte mit dem Chat. Das ist wirklich nur ne Spielerei eigentlich.)
Gruß Joachim
Joachim .. Ich Stimme dir in allen Punkten komentarlos zu *ggg* Okay dann war es Vieleicht der Status 6 der hat nämlich 2 - 9 - 6 gedrückt weil er in die ZWK musste
BReichel
01.09.2004, 13:23
Hallo
Das mit Status 6 ist so gewollt.
Bei uns ist Status 6 nicht einsatzklar, und diese Fahrzeuge brauche ich ja nicht zu sehen. Kann man aber sicher abändern.
Gruss
Bernhard
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.