Selbstbauantenne für den BOS-Bereich

[oszillator]

Hallo!

Also MFJ ist eine Firma aus Starkville in USA. Sie stellen Geräte für Funktechnik her. Also Sender, Tuner, Messgeräte,...

Bei meiner Antenne sind auch 3 Bereiche möglich. ABER: ich liebe nicht diese eierlegenden Wollmilchsäue. Die Qualität in den einzelnen Bereichen leidet darunter.

Für 135 MHz UND 162 MHz kann man so was schlecht bauen. Die beiden Bereiche sollten so 60 MHz Unterschied haben.

Für NUR 135 MHz würde ich mal 14 enge Windungen am Anfang und dann 3 weite Windungen über den Rest der Pappröhre verteilen. Besser ist es natürlich, wenn Du die Antenne abstimmen könntest. Aber so bist Du wenigstens mal im Bereich drin.

Bei 162 MHz würde ich es mal mit 8 engen und dann 3 weiten Windungen versuchen.

Gruß
Wolfgang

[FMS-Scanner]

Soviel zum Thema:
"Empfangsleistung der originalen Scannerantenne verbessern"

Ein Metallkleiderbügel und den BNC-Anschluss gewickelt und gut ist. TOP Empfang!!

Aber nun zum Suchbild:
In welchem praktischen Raum einer Wohnung befindet sich der Scanner???

[abc-truppe]

????

Sinn?

[akkonsaarland]

küche, schmutzig

[Ulrich_Kliegis]

Moin,

Hallo!
Für 135 MHz UND 162 MHz kann man so was schlecht bauen. Die beiden Bereiche sollten so 60 MHz Unterschied haben.

Es geht doch nix über Erfahrung!

Für NUR 135 MHz würde ich mal 14 enge Windungen am Anfang und dann 3 weite Windungen über den Rest der Pappröhre verteilen. Besser ist es natürlich, wenn Du die Antenne abstimmen könntest.

In meinem ganz früheren Labor hatte ich Zugang zu wunderbaren Rotz und Schwarte - Meßempfängern, und ein funkender Freund durfte bei seinem AG einen Spektrumanalysator benutzen - das war ne feine Sache. Nie wieder waren Filter so gut abgestimmt.

Bei 162 MHz würde ich es mal mit 8 engen und dann 3 weiten Windungen versuchen.

Danke, das ist ja schon mal ein Ansatz. Werde mal in der Bucht nach Spektrumanalysatoren die Augen aufhalten, sowas kann man doch in jedem Haushalt gut gebrauchen... :)

Oder gibt es da irgendwo ein nettes Selbstbauprojekt?

Parallel dazu habe ich mir heute mal das Material für eine Discone / Groundplane für 162 MHz geholt. Mal schauen, was das bringt.

Gruß,
U.

[oszillator]

Hallo!

Schau mal hier:

http://www.funkmeldesystem.de/foren/...ng+groundplane

Da haben viele Leute ganz tolle Ideen dazugesteuert. Ist am Ende ein wirklich sehr gutes und billiges Ding rausgekommen.

Hoffentlich ist es noch nicht zu spät, falls Du schon anderes Material gekauft hast.

Aber es geht nichts über eine selbstgebaute Antenne. Die macht mehr Freude als eine gekaufte!

Viele Grüße

Wolfgang

[FMS-Scanner]

????

Sinn?

Nun mal nicht so lustlos Herr Moderator... ;-)

Wollte nur mal zeigen, dass man auch mit der originalen Antenne was ordentliches (zumindest empfangsmäßig) anstellen kann und wie das dann aussieht.

küche, schmutzig

War wohl zu einfach... *g*
Schmutzig? Oh, kann man das sehen ja?

[Ulrich_Kliegis]

http://www.funkmeldesystem.de/foren/...ng+groundplane

Da haben viele Leute ganz tolle Ideen dazugesteuert. Ist am Ende ein wirklich sehr gutes und billiges Ding rausgekommen.

Hoffentlich ist es noch nicht zu spät, falls Du schon anderes Material gekauft hast.

Aber es geht nichts über eine selbstgebaute Antenne. Die macht mehr Freude als eine gekaufte!

Hallo Wolfgang,
habe gerade mal ein 46 cm langes Stück Ms-Rohr an eine BNC-Buchse gelötet, ein Stück altes 50-Ohm RG58-Netzwerkkabel aus der Recycle-Kiste (Ich wußte schon vor 6 Jahren, daß ich das nochmal gebrauchen kann!) geholt, an den RadioShack Pro28-Scanner angeschlossen, den Strahler mit einer Wäschklammer an die Gardine ins Fester gehängt, ohne Erd-beams bisher, und das Ding ist schon jetzt bei 162 MHz deutlich besser als die kleine Breitbandgnubschtenne.

Besser im Sinne von mehr Reichweite, und sicher ist das Rauschen auch deutlich geringer, schon wegen Lambda/4, was ja eigentlich noch besser ist als mehr Mikrovölter.

Statt der 4 nach unten zeigenden Beams müßte es doch auch eine gute Erde an der BNC-Buchse oder eine Blechdose dadrunter tun. Oder braucht der Strahler die Erde auch in seiner unmittelbaren Umgebung zwecks Ausprägung eines Feldes? Ich werde mal noch ein bißchen rumprobieren.

Aber in einem stimme ich Dir schon jetzt voll zu: So einfach das Ding auch ist, es macht Spaß, mit Selbstgebautem zum Ergebnis zu kommen.

Gruß,
U.

[Ulrich_Kliegis]

Hallo Toby,

Zur Verbesserung: ich habe mal einen Wickelkörper ( Metallbohrer ) von 6,5 statt 7,5 cm genommen. Da ist die Antenne optimal.

Hallo Wolfgang, das mit den dicken Bohrern zieht sich irgendwie durch diesen Thread. Meinst Du wirklich solche Kanonenbohrer, oder doch eher 6,5 bis 7,5 mm? Ich geh davon aus, daß Du jeweils den Durchmesser meinst.

Gruß,
U.

[Sven0705]

Servus,

könnte mal einer von den Elektrikern oder Experten hier aus dem Forum sagen, ob es wirklich immer verstärkt wird? Kann es leider net selbst testen, aber es klingt doch ziemlich interessant ^^

Grüße
Sven

[FMS-Scanner]

Servus,

könnte mal einer von den Elektrikern oder Experten hier aus dem Forum sagen, ob es wirklich immer verstärkt wird? Kann es leider net selbst testen, aber es klingt doch ziemlich interessant ^^

Grüße
Sven

Ums genau zu sagen wird nichts verstärkt. Verstärken kann man ja nur elektrisch durch aufarbeitung des signals.

Was hier passiert ist eine Abstimmung der Antenne auf die Frequenz. Je besser deine Antenne auf die empfangene Frequenz eingestellt ist, desto "100%iger" wird der Empfang.

[Sven0705]

Was hier passiert ist eine Abstimmung der Antenne auf die Frequenz. Je besser deine Antenne auf die empfangene Frequenz eingestellt ist, desto "100%iger" wird der Empfang.

Hmm... heißt es, wenn der Bügel 85 cm (Wert aus nem anderen Thread) lang wäre, wäre der Empfang auf 4m besser; bei 45 cm auf 2m? [das sollen die optimalen Werte sein; Quelle: http://funkmeldesystem.de/foren/show...&postcount=11]

Sorry, wenn diese Fragen jetzt blöd sind, aber mich interessiert das ^^

Grüße
Sven ^^

//EDIT: Noch ne Frage^^ Kann es sein, dass so ein Bügel am BNC Stecker nicht ein bisschen schlecht festgemacht ist, denn soweit ich mich erinnern kann werden die BNCs doch festgedreht? Geht das auch an anderen Stellen oder doch nur da unten? ^^

[FMS-Scanner]

Hmm... heißt es, wenn der Bügel 85 cm (Wert aus nem anderen Thread) lang wäre, wäre der Empfang auf 4m besser; bei 45 cm auf 2m? [das sollen die optimalen Werte sein; Quelle: http://funkmeldesystem.de/foren/show...&postcount=11]

Sorry, wenn diese Fragen jetzt blöd sind, aber mich interessiert das ^^

Grüße
Sven ^^

//EDIT: Noch ne Frage^^ Kann es sein, dass so ein Bügel am BNC Stecker nicht ein bisschen schlecht festgemacht ist, denn soweit ich mich erinnern kann werden die BNCs doch festgedreht? Geht das auch an anderen Stellen oder doch nur da unten? ^^

Weißt ja, es gibt keine blöden Fragen, gibt nur blöde Antworten... :-)

Die Werte die du da hast sind korrekt. Der ideale Antennenstrahler ist bei 4m ~85cm und bei 2m ~45cm

Die Radialen (was in diesem Fall der Bügel ist) dienen der Antenne als so genanntes Gegengewicht. Zur Erklärung: Der originale Antennenstab besteht nur aus einem Antennenstrahler (meistens gewickelt) auf dem "+ Pol". Die Masse (Gegengewicht) beim originalen Strahler ist der Scanner selbst. Um jetzt den Empfang zu verbessern, dient der Bügel als Gegengewicht auf der Masse. Daher auch der "Anschluss" an das blanke (Masse) Teil des BNC-Anschlusses. Ist sicher nicht ideal, aber ist bei dem originalen Strahler die einzige Möglichkeit an die Masse heranzukommen.

[abc-truppe]

Nun mal nicht so lustlos Herr Moderator... ;-)

Wollte nur mal zeigen, dass man auch mit der originalen Antenne was ordentliches (zumindest empfangsmäßig) anstellen kann und wie das dann aussieht.

Okay, lustlos bin ich nicht, ich dachte wirklich, du willst einen Suchbild-Thread starten, aber okay.
Diese "Antenne" finde ich wirklich ganz cool, da kann man sagen was man will, aber basteln kannst du und wenn das ordentliche Resultate bringt, warum nicht?!? Gute Idee!

[FMS-Scanner]

Erstmal danke für das Lob...

Ich muss ja zugeben, dass mein Suchbild etwas zu einfach geworden ist. :-)
Aber vielleicht ein kleiner Ansporn an alle anderen. Würde gerne mal sehen, wie andere so arbeiten. Vielleicht lässt sich dann der "Suchbild" Thread ja noch retten.

EDIT:
??? Nun hat man die Threads wohl zusammengelegt... Halte ich für wenig sinnvoll, aber der Admin wird sich wohl was sinnvolles bei gedacht haben.